¿VIVIMOS LOS HUMANOS PARA LA MUERTE?

¿VIVIMOS LOS HUMANOS PARA LA MUERTE?

Y no es una pregunta que se haga a la ligera, sino una observación clara, y a lo largo de la historia, de las sociedades humanas, y particularmente, de los individuos que las componen.

Los animales en la naturaleza, nacen libres y viven de esa manera. Los animales, ya se trate de comunidades, o de individuos particulares, atienden sus necesidades primarias, y evitan los peligros derivados de la propia existencia, DÍA A DÍA.

gatitos-lindos
No planifican ni se preocupan por un futuro que tal vez, nunca lleguen a conocer.
Realmente, viven la vida de una forma mucho más práctica y feliz que los “cultos” y “superiores” humanos. No han desarrollado comodidades, y no están en la cima de la cadena alimenticia, pero… no viven obsesionados con la muerte.
Cuando un animal presiente la muerte, la asume… y la presiente como mucha más intensidad y eficacia que cualquier humano, pero su vida no está obsesionada con ese inevitable final.
(Que es justamente lo contrario de lo que estoy haciendo yo, ahora mismo, pero yo no cuento porque soy un bicho de los raros).
En cambio, las sociedades humanas, y hasta los individuos particulares viven, desde la más tierna infancia, con la idea de la muerte, y lo que pasa después, en sus cabezas.
Y como no hemos podido aclarar la naturaleza misma de la vida, su esencia, tampoco hemos podido precisar si existe algún tipo de continuidad, o no.

LAS RELIGIONES, nacieron por la coincidencia de pensamientos de un grupo de individuos que, probablemente vivían y viajaban juntos, transmitiendo de padres a hijos, y a través de generaciones, su propia versión de la verdad.

PORQUE LO ÚNICO QUE APORTAN LAS RELIGIONES ES… ESPERANZA.
Y nada más. Todo lo demás… se lo apropian. Libertad, autoridad, normas de convivencia, etc. Las normas de comportamiento social están reguladas por las religiones, principalmente las llamadas “Reveladas”, y normalmente, de corte monoteísta y servicial.

Su Dios, todo lo hace, todo lo puede, hace lo que le sale de los cojones, y todo el mundo le obedece.

5f77b-252521cid_image001_jpg25254001cc7870_thumb25255b625255d
SON LAS RELIGIONES DE LA ESCLAVITUD PERPETUA.

NADIE PUEDE DISCUTIR A SU DIOS.

El propósito de la existencia, para estas religiones, es servir COMO ESCLAVOS, a un dios tiránico, chalado, obseso, narcisista, cruel, injusto, caprichoso, y loco…

QUE SIGNIFICA TODO AQUELLO A LO QUE TEMEMOS EN LA VIDA.

Somos las huestes esclavizadas de un tirano loco. Y encima, le adoramos… ¿se puede ser más idiota?

SI… cuando se muere defendiendo a semejante ESPERPENTO.
Eso es lo contrario a LA INTELIGENCIA.

Y me estoy refiriendo a las religiones CRISTIANA, HEBREA, Y MUSULMANA… CON TODOS SUS DERIVADOS, SI LOS HUBIERA.

A los adoradores de los volcanes, del sol, de la luna, o de la cagalera… ni les tengo en cuenta. Por dos razones… por la escasez de individuos que las siguen, y porque tratar de analizar lo que piensa un loco es cosa de psiquiatras… no de religión.

En cambio, hay otras religiones, SIN UN DIOS MANDÓN Y CAPRICHOSO, que me parecen mucho más dignas de estudio y reflexión que las anteriores. Y son unas cuantas… el budismo, chamanismo, hinduismo, la Wicca (integración con la naturaleza y sus espíritus), la de los nativos americanos (Manitú y la naturaleza) y muchas más, que ahora mismo no recuerdo, y que NO SOMETEN NI ESCLAVIZAN AL HOMBRE… NI ANTES, NI DESPUÉS DE LA MUERTE.

f6a78-crow-indian-warriorgorilla kids playing

ENCAMINAR TODOS NUESTROS ACTOS AL “MÁS ALLA” HACE QUE NOS PERDAMOS LA MISMA VIDA EN LA QUE ESTAMOS VIVIENDO. Es absurdo, y nos genera conflictos de lealtades y convivencias hacia las distintas creencias que en el mundo existen.
Porque las religiones “reveladas”, es decir… donde un “listo” se proclama “portador de la verdad” y “enviado especial” del dios de marras, no sólo te esclavizan en la vida terrena, obligándote a comportamientos y actividades que TÚ NO ELIGES, sino que además, te esclavizan en la siguiente… porque su famoso paraíso… ES UN PUTO CUARTEL, donde JAMÁS SE DISCUTE UNA ORDEN DEL QUE MANDA, Y SIN QUE NADIE LO PUSIERA… EL TIRANO LOCO.
Sigues siendo esclavo aún después de muerto… MANDA HUEVOS.

Pues bien… esas son las religiones mayoritarias de lo que llamamos “civilización occidental”
De los “sacerdotes” o sucedáneos… qué decir… Son los hijos de puta que, envolviéndose en un supuesto poder de ser los “representantes” y guías designados por el chalado de su dios para la supervisión del “rebaño” (y nunca mejor dicho), SE APROVECHAN de tal condición para explotar, como esclavos, a la crédula feligresía.

JUSTICIA Y RELIGIÓN.
Son viles explotadores, aunque no todos… algunos sólo son fieles mucho más crédulos, a los que se ha engañado para servir a “los de arriba”, es decir, los que mandan de verdad.
Ese es el caso de muchos curas que, sirven a sus fieles en zonas imposibles de violencia, pobreza, y escasez, y que a menudo dejan sus propias vidas defendiendo a sus semejantes.
A esos… se les puede tachar de idiotas, pero jamás, jamás, jamás… de aprovechados. Porque no se aprovechan de nada, sino todo lo contrario… todos se aprovechan de ellos.

Y jamás usan la violencia, aunque ésa sería la solución para los pueblos a los que ayudan.

Se da el caso de sacerdotes que, son seguidos por sus fieles, sólo por la bondad de su carácter, y su entrega a la comunidad… y no por el dios que representan. Y a menudo, van a los oficios religiosos por el cura, y no por lo que predica.

Ese ha sido el caso en muchas zonas de Sudamérica, donde los curas han predicado de todo… y los fieles les han seguido, pero también han seguido con sus dioses y costumbres tradicionales.

Esos son los sacerdotes entregados a una causa, más que a un Dios… la ayuda al prójimo.

Esos… tampoco merecen mi crítica, aunque sí mi observación.

Mis críticas van dirigidas a los que, viviendo en grandes palacios, someten y amenazan con infiernos eternos y males sin cuento, a aquellos que no les obedecen ciegamente.
O a aquellos aún peores… los que prometen 72 vírgenes a los que mueran matando a los que desobedecen a esos dirigentes… los llamados “infieles”.
Porque hay que ser un HIJO DE LA GRAN PUTA para mandar a otro a esclavizar a sus semejantes para que te obedezcan ciegamente, y si muere, “premiarle” con 72 vírgenes.

¿Para qué cojones querría 72 vírgenes una mujer?

¡Ah! Esa es otra… que las mujeres, para ese dios… sólo son carne de puta.

Ni siquiera tienen la categoría de “personas”, y su clasificación, en esa religión, es inferior a la del ganado.Y en el caso de los hombres.. ¿para qué cojones quieres 72 vírgenes… si en el otro barrio no se procrea? Las almas no tienen sexo (según todos los estudios teológicos), y por lo tanto, no pueden follar… la unión es “espiritual” (como para aguantar a 72 tías mal “follás” y sin posibilidad de arreglarlas, porque en el otro barrio no hay viagra… es más… ni siquiera hay pene alguno…)

¿Y para qué querrían procrear estas basuras con turbante? A las mujeres y a los hijos, en caso de lucha, los ponen de escudos humanos para que, mientras los mata el enemigo… ponerse ellos a salvo. Son la basura de la naturaleza, puesto que… NI LOS ANIMALES HACEN ESO.

es.pinterest.com

Hay animales con mucha más humanidad que las personas, aunque les llamen…. fieras. En la naturaleza, todos los animales, y en especial las hembras, protegen a sus crías.

La visión musulmana del “paraíso” es UNA GILIPOLLEZ AÚN MAYOR QUE LA DE LAS OTRAS DOS RELIGIONES EN LIZA… el cristianismo y el judaísmo.

Y recordemos que, SEGÚN LAS TRES RELIGIONES, basadas en el Antiguo Testamento, Adán fue puesto, no en el Edén, sino en el jardín del Edén… COMO JARDINERO Y CUIDADOR.

No le regalaron nada… le pusieron de currante sin sueldo… Y SIN PAREJA, a la luz del segundo capítulo del génesis… porque en el primero… pone lo contrario.

Génesis 1 – 27 Y Dios creó al ser humano a su imagen; lo creó a imagen de Dios. Hombre y mujer los creó,

Pero en el capítulo siguiente….

Génesis 2 – 7 Y Dios el Señor formó al hombre[b] del polvo de la tierra, y sopló en su nariz hálito de vida, y el hombre se convirtió en un ser viviente.

Génesis 2 – 18 Luego Dios el Señor dijo: «No es bueno que el hombre esté solo. Voy a hacerle una ayuda adecuada.» 19 Entonces Dios el Señor formó de la tierra toda ave del cielo y todo animal del campo, y se los llevó al hombre para ver qué *nombre les pondría. El hombre les puso nombre a todos los seres vivos, y con ese nombre se les conoce. 20 Así el hombre fue poniéndoles nombre a todos los animales domésticos, a todas las aves del cielo y a todos los animales del campo. Sin embargo, no se encontró entre ellos la ayuda adecuada para el hombre.

(Cabe decir que, con lo de “poner nombre”… quiere decir… que se los folló… por eso, “la ayuda no era la adecuada”)
De ahí que…

Génesis 2 – 23 el cual exclamó:
«Ésta sí es hueso de mis huesos
y carne de mi carne.
Se llamará “mujer”
porque del hombre fue sacada.»

24 Por eso el hombre deja a su padre y a su madre, y se une a su mujer, y los dos se funden en un solo ser.

Y además, el hombre fue creado, ya entonces, como esclavo.

Génesis 2 – 15 Dios el Señor tomó al hombre y lo puso en el jardín del Edén para que lo cultivara y lo cuidara
No lo puso para retozar, ni para que disfrutara del jardín… no….
Le puso allí de currante….

Pero bueno… esto sólo son chorradas bíblicas… para niños de pecho y similares.

Antropológicamente, las religiones “reveladas” están hechas para “adiestrar” o “adoctrinar” a un colectivo de gentes, con una idea común, que sirva de nexo de unión a todo el conjunto.
De manera tal que, al tener una ideología común, se sientan obligados para con esa comunidad, y colaboren en su defensa todos juntos, como si de la defensa propia se tratara. Y su “líder” espiritual, tendrá un completo ejército a su disposición y sin pagarles un duro… por la cara. La paga… en la “otra vida”. Así empezó Mahoma…

La base de toda sociedad es la familia, y se trata de aumentar esa sociedad familiar hasta un número de individuos imposible por vía de parentesco directo. El pegamento, para unir a toda esa diferente clase de individuos fue… LA RELIGIÓN.

Y era un poderoso “pegamento”, porque ir en contra de los mandatos religiosos… suponía la condena eterna tras la muerte. O incluso la pena de muerte en esta vida, como sucede hoy en día en Arabia Saudita.

Un poderoso incentivo para ser fiel esclavo y sumiso de los deberes para con el resto de la comunidad. Y siempre, por supuesto, a las órdenes de los poderosos que… ¡qué casualidad…! Solían ser puestos en el poder por los mismos dioses.

El razonamiento era evidente… “si Dios no quisiera que gobernara… no me habría puesto en el trono…”

Claro está que, como esas sociedades solían ser fundamentalmente sedentarias, y cerradas… la existencia de otras religiones que alterara el orden, era perseguida. Tener una segunda religión cuestionaría el poder de los que lo ostentan, ya que cada religión tiene sus líderes propios.

Así que, como hemos podido ver… Las religiones tienen una utilidad práctica como cohesionantes de sociedades e integradoras de las mismas.

El sistema se empezó a ir a la mierda con la era de la comunicación, el intercambio de ideas, el acceso a las comunicaciones efectivas y al fácil transporte de las personas por el mundo… el siglo XX.

satmelite807161739321813[1]

Aunque el “Nuevo Mundo” llevaba siglos descubierto, el acceso a él era lento y constituía un viaje peligroso. Y la comunicación directa, era inexistente.
Hasta que no llegó el telégrafo, y el teléfono… y se desarrolló por todos los continentes, el aislamiento comunicativo era la realidad cotidiana.

Luego ya, con las dos guerras mundiales y el desarrollo tecnológico, llegó la televisión, el cine (que era una exposición de las formas de vida de otros sitios), la radio, (que nos permitía conseguir instantáneamente información actualizada de toda clase).,la informática, y todo lo que tenemos hoy, que ha hecho que tengamos brutales encontronazos culturales con las sociedades, debido a la proximidad (aunque sea virtual), y sus diferentes modelos, que antes no teníamos.

Y encontronazos que seguiremos teniendo, mientras que no respetemos a esas otras culturas…

10458847_10201998915054759_6582275747863909497_nHasta los musulmanes se hacen selfies, hoy en día.

Pero un inciso… una cosa es respetarlas… y otra muy distinta… aguantarlas en casa.

Porque la diferencia de culturas, hace que la convivencia sea imposible, ya que lo que unas valoran, otras desprecian, y viceversa. Cada cultura debe tener su país, o su territorio, donde poder vivirla con plenitud, y sin que nadie les critique por ello, o vaya a imponerles por la fuerza la cultura de los invasores.
Y si no fuera posible, por razones de recursos naturales básicos… habría que establecer territorios, dentro de los estados (tal vez “provincias”) donde esas culturas fueran totalmente autónomas para vivir su religión. Y el musulmán que no puede convivir con el hebreo.. a “musulmania”… y confinado allí con sus iguales. Si quiere hacer la “guerra santa” fuera de su territorio (o donde nadie le llama)… ejecución rápida… y…. 72 vírgenes… ¡Marchando…!

Claro que, si logramos meter a todos los yihadistas corta-gañotes en un solo territorio… con sólo una bomba nuclear se soluciona el problema de medio mundo. Y todos contentos… ellos porque va a tomar por el culo a su mierda de paraíso,  y nosotros… más contentos todavía por librarnos de la mierda con turbante….

Pero como iba diciendo antes de traspapelarme yo solo…

Gracias estos avances de comunicación y difusión, los estados ocuparon la posición y trabajo de las religiones con el…. ADOCTRINAMIENTO ESTATAL. Que básicamente es, lo mismo que hacen las religiones, pero sustituyendo la ideología divina por la ideología de “justicia social” o “mejor porvenir para la descendencia”, y el castigo en el “más allá” con el castigo en el “más acá” en forma de encarcelamiento, esclavitud forzada, o tortura. Regulado por normas estatales, a las que llaman…. Leyes.

Es el sistema utilizado por el comunismo, y por el socialismo ateo.

La religión debería ser totalmente ajena a la política, pero…

ES QUE LA POLÍTICA, EN SÍ MISMA, ES UNA PUÑETERA FORMA DE RELIGIÓN.

En occidente… nuestra religión, aparte del dinero (que no es obligatorio)… es la “DEMOCRACIA”. (que sí que es obligatoria).
Hasta se hacen guerras en nombre de la “Democracia”

LA DEMOCRACIA ES LA PIEDRA FILOSOFAL, LA RESPUESTA A TODAS LAS PREGUNTAS, LA SABIDURÍA DE TODOS LOS LIBROS… LA PANACEA PARA TODAS LAS SOCIEDADES. LA SOLUCIÓN FINAL IDÓNEA PARA ESTABLECER LA FORMA PERFECTA DE GOBIERNO

Es decir… un cuento chino

Porque si los más sabios, las luces y guías de todas las sabidurías, esos enviados divinos con carnet de profeta, expedidos por Dios expresamente… NO RECONOCEN LA DEMOCRACIA COMO BUEN SISTEMA, NI ANTES NI DESPUÉS, DE LA MUERTE… es que el sistema es malo de cojones.

Porque no hay ninguna religión que adopte tal sistema de convivencia, ni para este mundo, ni para el otro.

Ni en el infierno… son democráticos. Debe ser la hostia este sistema…

¿SE PUEDE SER DEMÓCRATA CONVENCIDO, Y A LA VEZ CRISTIANO, JUDÍO, O MUSULMÁN…?

Porque son cosas contradictorias…  Si militas en alguna de esas tres religiones, y dices que eres demócrata…

¿PARA QUÉ COÑOS QUIERES IR AL PARAÍSO SI ALLÍ NO HAY DEMOCRACIA?

Y ES QUE EL MÁS ALLÁ, PARA ESTAS TRES FORMAS RELIGIOSAS FUNDAMENTALISTAS, ES UNA MONARQUÍA. ES UN REINO, Y UN REY MANDA EN ÉL. Todos los que lleguen a él… son siervos, y más bien… esclavos, dado que no cabe ninguna discusión o diferencia con tal rey, puesto que…. SU PALABRA… ES LEY.
Y en las tres… el acceso al puñetero reino… depende de la obediencia ciega a sus “enviados, representantes y profetas”. (o sea, los “listos”)

¿NOS ESPERA UNA ETERNIDAD DE ESCLAVITUD?

Porque aquí debemos ser fieles esclavos cumplidores de las normas de esos dioses, y sus “profetas”… toda la vida.

Y después de muertos... ¿Seguimos con la misma canción? Pues vaya una mierda de futuro que nos espera… es mejor la destrucción total… marcharnos por el retrete del universo, rumbo al olvido perpetuo.

Pero ustedes deciden… que estamos en la era de la comunicación… y la sesera está para usarla.
Y yo no sé lo que pasa después de la muerte…

Al primer resucitado, Lázaro, Jesucristo le prohibió decir una sola palabra de su experiencia durante su muerte. Se ve que muy bueno no era… o nunca llegó a estar muerto.

Y al segundo resucitado, el propio Jesucristo, (del que dicen que vivió y murió en Cachemira, esa zona limítrofe entre Pakistán y la India, y en la que se encuentra su tumba)..  resucitó, SÍ… eso dijeron…  pero como profeta no hay quien le entienda.

Predicó durante años, y no le creía casi nadie, y cuando resucita… y tiene a todos atentos a lo que diga… va el tío… y se larga. Cuando por fin tiene audiencia, sale pitando y no se vuelve a saber de él…. (ya son ganas de tocar los huevos…)

Así que lo del “más allá” está bastante turbio, en lo que a esta religión se refiere. Pero está aún peor en las otras dos…

En fin… que me parece una tomadura de pelo de primera categoría…

Y NO ESTOY DISPUESTO A SER UN ESCLAVO DE ESTOS HIJOS DE PUTA, EN LA TIERRA…

CUANDO ME MUERA… SERÁ OTRA BATALLA, PERO AHORA… LO QUE SE DISCUTE… LO TENEMOS A TIRO.
Y ES NUESTRA LIBERTAD. Nada más y nada menos…

Porque yo no pertenezco a ninguna de esas tres religiones, aunque he recibido (y por cojones) la educación católica.

Y no sé adónde iremos después de morir… creo que iremos a donde han ido nuestros antepasados, y donde han ido todos los seres vivos que han existido en el universo… y probablemente, no sea “ir a”, sino “volver a”.
Probablemente formemos parte de un todo del que, nuestros cuerpos son sólo extensiones materiales, o herramientas de algún tipo.

f2c98-e6d153ad4a27f751897eea122e78098c_article

Probablemente seamos como aquél niño que, hace ya varias décadas, correteaba con su padre por un jardín, y al cabo de unos años formaba parte de aquel muchacho que correteaba por la playa con su novia, y después formó parte de aquel padre que correteaba con sus hijos por el campo, y hoy… todos ellos, forman parte de ese anciano que vive en un asilo y lucha por no perder los recuerdos de aquel niño, aquel muchacho, y aquel hombre…. Que una vez fue.

Un anciano que le dice a su nieto…”Recuerda… soy tu fantasma…  porque mi pasado… es tu futuro…”

Tal vez no sea la muerte más que el abandono de lo inservible, como la etapa de un cohete ya agotada… y que se perderá, junto con nuestros recuerdos (como ya ocurre en las enfermedades neurodegenerativas) en el pozo de los tiempos.

Y tal vez… comencemos de nuevo como un bebé carente de recuerdos… y una gran guerra por delante, llamada… vida.

Pero todo ello, sea lo que sea, nada tiene que ver con lo que pensemos, o lo que hagamos… porque eso depende del entorno y de las circunstancias, y nosotros no tenemos capacidad ni para parar ni para alterar un proceso (el de la vida, y el de la muerte) que lleva miles de millones de años funcionando en este universo…

Todo parece ser un fluir, una evolución continua, donde los cambios no son bruscos, y la muerte es la excepción a esa regla… por eso… ¿existe realmente?

Cualquiera que haya visto un cadáver, no tiene la menor duda… existe.

Y cualquiera que haya visto un enfermo de Alzheimer, tampoco tiene la menor duda… SE PUEDE MORIR Y SEGUIR RESPIRANDO Y MOVIÉNDOTE.

POR ESO ES POSIBLE QUE, LO QUE PASA EN ESTA VIDA… SE QUEDE EN ESTA VIDA… Y NADA TRASCIENDA MÁS ALLÁ, NI SIQUIERA LOS RECUERDOS (ya que ni siquiera perduran en esta vida de forma estable)

Hasta los recuerdos pueden ser falsos, y recordar cosas que jamás sucedieron… cualquier psiquiatra les puede informar al respecto.

Entonces… ¿que es real? ¿Qué conservamos? ¿qué es lo que trasciende a la destrucción cerebral? ¿qué trasciende a la destrucción del soporte de la memoria… el sistema neuronal?

Probablemente… nada de todo eso. Si el soporte de los recuerdos no estuviera ubicado en el cerebro… nunca perderíamos la memoria, por lesión cerebral o simple desgaste neuronal.

Por eso no hay ninguna duda… la memoria reside en el cerebro. Y la destrucción cerebral, lógicamente, arrastra todo su contenido hacia la destrucción.

Hay ahora otros estudios, relacionados con la física cuántica en forma teórica, en la que se justifica cierta “memoria existencial” en órganos trasplantados  procedentes de fallecidos. De tal manera que, un tipo al que no le gustaba el pollo, por ejemplo, se volvía un fanático del pollo frito cuando recibía el trasplante de un corazón procedente de un individuo con esa afición. Y hay quien recuerda lugares y personas de la vida del donante… que no se pueden explicar más que por alguna forma de almacenamiento en las células del órgano trasplantado.

Es posible, después de todo, que no sea tan ético como parece el “reparar” cuerpos con “piezas de recambio” procedentes de otros cuerpos… a fin de cuentas, no es medicina propiamente, sino carnicería pura y dura. Y el cuerpo receptor se resiste con todas sus fuerzas al órgano ajeno.

Sabemos aún muy poco del funcionamiento del organismo humano… hasta hace cuatro días… el médico era el barbero, y no estaba permitido abrir los cuerpos para estudiar su funcionamiento. Se creía hasta hace relativamente muy poco, que la sangre… era la vida. Y estaba prohibido derramarla o mezclarla. (De ahí la “impureza” de las mujeres a cuenta de la menstruación).

Y no hablo de cuando Mahoma cagaba duro… sino de hace cuatro días, como quien dice… la Edad Media.

8b0fe-totempolesnearsunwaptafallsturnofflargebyalaskandudeccflickrNutrias-enanas-22062010

En fín, que apenas conocemos las bases de la existencia, y el funcionamiento de la vida y el Universo.

Existen ciertas culturas antiguas con conocimientos más avanzados del funcionamiento del cuerpo humano, y de los animales, más avanzados que la medicina occidental, y que tienen miles de años de antigüedad, como LA ACUPUNTURA CHINA.

Una ciencia, con miles de años de antigüedad, cuyo origen se desconoce y que describe a la perfección las canalizaciones de energía vital del cuerpo humano, y los puntos sobre los que actuar, para nivelar tales energías, y recuperar la salud.

Y que, como no podía ser de otra manera… era “superstición” para la medicina occidental. Y eso era… Hace tres décadas… hoy está plenamente reconocida, y hasta creo que entra por la seguridad social.

La medicina china no estudia la destrucción causada por la enfermedad… sino el propio origen de la misma.

La enfermedad puede estar causada por un virus… el chino no discute eso (si siquiera conocía la existencia de esos organismos, que sólo se han logrado ver hace menos de un siglo)… El chino repara la línea energética dañada, que ha permitido al virus penetrar sin ser rechazado. El chino repara el sistema inmunitario sin conocer siquiera la existencia de tal sistema.

Es todo un nuevo concepto (o antiguo, según se mire) sobre la medicina.

Por eso, nuestros médicos llaman a su ciencia “superstición” y “sugestión”, y ellos llaman a la nuestra… “carnicería”, porque no sabemos sanar a nadie sin abrirle las carnes con un cuchillo….

Y luego está la medicina de los chamanes, de los hombres santos del las tribus perdidas de las selvas amazónicas y africanas. Gentes que curan y no saben cómo lo están haciendo. Dicen que la plantas les explican como curar…

La vida, en sí misma, tiene muchos misterios, y apasionantes… y merece la pena investigarlos.

En cuanto a la muerte…

Lo que sea será… para nosotros, y para todos los seres vivos….

Y creo firmemente que nuestra relación con los animales con los que compartimos planeta… cambiará antes de dos sigilos, y les veremos con otros ojos. Les veremos como parientes lejanos, más que como carne con patas. Compartimos ADN con todos ellos, absolutamente con todos, incluso con las plantas… todos formamos parte de un TODO, y estamos interrelacionados de alguna manera. Los nativos americanos, y otras culturas ancestrales conocen bien eso, por ello y para ellos, matar no es un placer, sino una necesidad alimenticia. Saben que cada vida que quitan… repercute de alguna manera sobre su propia existencia.

La película AVATAR, hace una apología bastante descarada de todo esto, que es básicamente, la historia del pueblo nativo americano, o más bien, las bases de su filosofía existencial. Y por ello, la película ha sido bastante criticada… además de ensalzada.

Y otra cosa curiosa… sin haber escuchado jamás hablar del judaísmo, islamismo, o cristianismo… creen en otra vida después de ésta, pero en su caso, acompañados de los animales con los que un día… compartieron vida.

Su concepto de la existencia, es diferente al nuestro…. y no incluye esclavitud ni sometimiento a un poderoso Dios medio loco… Son religiones, con la sabiduría de mil Biblias, pero que jamás fueron escritas en pergamino ni piedra alguna. Fueron grabadas en los espíritus de las gentes, de sus tribus, de sus ancestros… pasándose de padres a hijos.

Como ellos mismos dicen...”si nuestro Dios creyera que necesitábamos un libro… nos lo habría dado”.

La sencillez de su vida… es su mayor riqueza, sólo el hombre blanco podía destruir una felicidad milenaria… y lo hizo.

Y aquí sí que soy racista cuando me refiero al “hombre blanco”, porque realmente, los que destruyeron y masacraron al pueblo indio nativo de América… no tenían otro color… eran blancos… eran “·rostros pálidos”. Esa fue la realidad, e ignorarla no va a mejorar la historia.

La vida lanza a unos pueblos contra otros, en su lucha por la supervivencia, y masacra por millones a los más débiles o peor equipados. Así ha sido, así es, y así será…  porque el mundo cada vez es más pequeño, y hay que matar para sobrevivir. O eres comensal, o eres comida…

Por eso hay que vivir para sobrevivir, para el mañana…  para seguir aprendiendo un poco más…

Ni tan importante es morir, ni tan despreciable o irrelevante es vivir….

Por eso, vivir pensando en la muerte, es morir ignorando la vida…. (y si existe el pecado, ese creo que sea uno de los mayores)

Anuncios
Estándar

¿CÓMO HA SIDO POSIBLE?

Bueno, voy a tratar de abordar el tema del atentado de París, desde el punto de vista religioso, y el social, y sus causas.
¿PORQUÉ TANTAS BAJAS?

Todos hemos visto la masacre que pueden provocar dos o tres individuos solamente, equipados con armamento de guerra, en una sociedad desarmada por orden política.
Cualquiera sabe, y estos tarados más, que alguien armado, puede causar gran número de víctimas entre las muchedumbres desarmadas. Y no hace falta un nutrido grupo de personas para sembrar de muerte una ciudad, pero siempre que sus ciudadanos se encuentren desarmados.

En Texas, por ejemplo, estos tipos habrían sido abatidos a los pocos minutos, porque es un Estado donde la tenencia y porte de armas es totalmente legal. (Siempre que vayan a la vista, sin ocultarlas).

En cambio, en los países occidentales, y en todas las dictaduras, el pueblo está desarmado por orden política, para evitar sublevaciones principalmente, y para evitar grupos de resistencia al poder con un cierto nivel de ataque y defensa.

arma_128_20120723_1695506487
Evidentemente, en los grupos clandestinos, como pueden ser los terroristas, o los de delincuentes, tal prohibición de tenencia de armas no solo es inútil, sino absurda.
Los delincuentes tienen armas, y eso pasa en todas partes. Lo que no pasa en todas partes, es que las víctimas también estén armadas, y por lo tanto, puedan resistirse o incluso repeler la agresión. En Texas, o en Arizona, hasta la abuela de un geriátrico, si ha usado armas toda su vida, puede ser más dura de pelar que un facineroso de 2 metros de alto.
Un arma es una herramienta, y como todas las herramientas, ha de ser usada con precaución y previa instrucción en su uso. Sin esa instrucción, el arma no sólo puede ser inútil, sino que podemos terminar al lado equivocado del arma, y resultar que armamos a un agresor desarmado. Si para usar un coche, necesitamos una formación, para usar un arma… también.
No hay que tenerlas miedo… no muerden. Lo que hay que temer es la mano que la empuña. Si ésta es la de un loco, como es el caso que nos ocupa, sabremos que estamos viviendo nuestros últimos momentos, en cuyo caso… estar desarmado no constituye ningún beneficio ni ventaja. Se impone la lucha por la vida, y sin armas… llevamos las de perder.
Como dice la sabiduría popular….

MAS VALE TENER UN ARMA Y NO NECESITARLA… QUE NECESITARLA Y NO TENERLA.

286984

Con esto vengo a decir que la culpa de la masacre francesa no la tienen las armas, sino los terroristas.
Si en el periódico hubieran ido armados, probablemente la matanza hubiera sido menor, ya que, a pesar de la formación militar, los atacantes habrían estado obligados a protegerse, en vez de actuar sin oposición alguna. Después del primer disparo… todo dios echa mano al arma. El primero, desgraciadamente el policía de la calle, no tuvo esa opción.
Y pasemos a ver….

¿PORQUÉ SE HACE ALGUIEN TERRORISTA?
Pues bien, en toda lucha, hay un componente ideológico, que es imprescindible.
Se lucha por una causa, no es un deporte. Sin causa, no hay continuidad en el tiempo de las actividades violentas, porque la barbarie espanta a todos. Sólo una causa o un bien mayor, justifica la continuidad en la lucha.
A nadie, ni al mismo Herodes, le gusta o encuentra placer en matar niños. Sólo encontramos placer, o satisfacción, en conseguir aquello que anhelamos, y en superar y destruir a nuestros enemigos.
Superar y destruir a nuestros enemigos, es la base de la supervivencia y la continuidad de la especie, por lo tanto es un acto natural e instintivo. Si la gacela estuviera armada… ¿se dejaría comer por el león? (haría falta mucho amor entre especies para eso…)
La destrucción de nuestros enemigos, naturales o adquiridos, constituye la seguridad para el desarrollo de la propia vida, y la de la prole.
También matamos para alimentarnos, pero ahí no encontramos el componente de satisfacción y tranquilidad que da la neutralización de aquellos que amenazan nuestra propia existencia.

Matamos para comer

Matar para comer, no da satisfacción… NI SIQUIERA A LOS PROPIOS ANIMALES DEPREDADORES. Sólo el hombre (y la mujer, para que no se enfaden las feminazis) mata por placer, pero aunque cace un animal, tampoco la muerte misma del animal le aporta ninguna satisfacción. El desafío del cazador es la destreza con el arma, y satisfacer el impulso ancestral de la “capacidad para obtener alimento”. Es una forma de autoafirmación, que se hace más intensa con el aumento de la dificultad que presenta una presa viva. Por supuesto… la presa viva más complicada que se puede matar es… la humana, pero esa no nos sirve de alimento, así que el objeto de la caza ha de ser otro.
Pero a lo que voy…

¿CÓMO ADQUIERE ALGUIEN LA DETERMINACIÓN DE MATAR A DESCONOCIDOS?

Y más… habiendo recibido una educación de tolerancia, laicismo, y ausencia de tensiones religiosas…

PUES POR ESO…
Un cerebro humano, es una máquina de asimilación y aprendizaje, y según la información a la que haya sido expuesto, así responderá ante los estímulos y situaciones de la existencia.
Si le educamos en la ausencia de principios religiosos, o en el ateísmo, tarde o temprano, finalizará el período escolar, y se encontrará ante la vida, preguntándose… ¿qué hago yo aquí? ¿Qué he de hacer ahora?
Porque hemos fabricado una persona HUECA, sin ambiciones espirituales ni motivo por el que hacer nada. Tendrá muchos conocimientos de matemáticas, historia, o las materias específicas de los estudios… pero no tendrá motivo para usar todos esos conocimientos. LE FALTARÁ SU OBJETIVO.

Es como formar a un soldado, y no darle misión alguna… se preguntará…
¿PARA QUÉ HAN SERVIDO TODOS MIS ESFUERZOS?

Soldado especialista. Sniper.

Pues bien… ahí entra no una religión, SINO TODAS LAS RELIGIONES, incluidas las de los tarados mentales, o los también la de los ateos.

En otro capítulo, en referencia a los ateos, dije que… “NO HAY NADA MÁS IDIOTA QUE UN TIPO AL QUE LE PONES DELANTE DE UNA PUERTA CERRADA, QUE JAMÁS HA CRUZADO, NI TIENE NI UN SOLO DATO AL RESPECTO DE LO QUE HAY DETRÁS, Y AFIRMA (encima “científicamente” para ahondar en su estulticia) QUE DETRÁS DE ESA PUERTA NO HAY NADA”

El ateo, es el único animal que dirá sin dudarlo, que detrás de la puerta… no hay nada (y con aire de científico, por supuesto)

Puede que abra la puerta…. Y sea como mi trastero… que le caiga encima toda la “nada” de golpe. Y es que, sin datos, no se pueden hacer afirmaciones.
Puedes tener los datos erróneos, y sacar conclusiones, lógicamente, erróneas… pero, sin dato alguno, cualquier deducción es una estupidez.

Si una PERSONA HUECA, de estas reseñadas, cae con un ateo… se ahondará el sentimiento de vacío y falta de motivación existencial.
Si tropieza con un budista, o casi con cualquier otra religión… no pasará nada, sino que adoptará una motivación existencial, basada en un fin que, lógico o no, dará sentido a su vida, o al menos, le hará dudar de la inutilidad de la existencia.
Pero si cae con un musulmán integrista… le meterá en la cabeza que ha nacido para matar infieles, para servir a su sádico dios, y para imponer su religión al resto del mundo.
Sí… ya sé… es cuestión de mala suerte, que la PERSONA HUECA caiga precisamente con el tarado mental… pero es que no es casualidad. El tarado mental busca PERSONAS HUECAS, para rellenar con su odio y hacer que luchen por él, y por su causa.

Aunque la palabra exacta no es “lucha”… porque asesinar a seres indefensos no es ninguna clase de lucha… sino una actividad carnicera.

Si yo me frío un filete… no “lucho” con el filete, porque ese bicho ya no se defiende.
Porque el caso del Islam, y sus inicios, es curioso… no viene de un profeta o un visionario, sino de un tipo que ESTABA COMO UNA PUTA CABRA.

¿Quién fue Mahoma, y cuál era su religión? (San Juan Bosco)

Mahoma es el impostor más famoso, que nació en una familia de clase pobre, de padre gentil (no judío) y de madre judía en el año 554 en La Meca, Ciudad de Arabia Saudí, a unos veinte kilómetros del mar Rojo.
Era un vagabundo en busca de fortuna, que se hizo amigo de una viuda, comerciante de Damasco, que a partir de entonces prendó de él; y que le hizo su esposo, aun sabiendo que sufría de epilepsia. Su misma enfermedad fue la base de su religión, en la que tenía frecuentes recaídas, ya que en muchos “secuestros”, y trances, se fue de charla con el Ángel Gabriel.
Jactándose de ser mejor que Jesucristo, de inmediato le pidió el poder de hacer milagros, y él respondió que los milagros se habían forjado por medio de Jesucristo, y que fue llamado por Dios para restablecer la religión por la fuerza.
Así y todo, el estafador, en su Corán se jacta de haber hecho un milagro, pero muy ridículo, diciendo que se le cayó un pedazo de la luna en la manga, cuando había estado abducido, y que había podido verlo; de ahí que los mahometanos hayan tomado la media luna por icono.
Reconocido por los ciudadanos como un agitador, y perturbador de la ciudad, querían encarcelarle y casi le mataron. Pero el astuto Mahoma salió a la carrera, y se refugió en Medina con algunos pervertidos que le ayudaron a conseguir el permiso de esa ciudad.
Esta huida de Mahoma es conocida por el nombre de la Hégira, que significa la persecución, con la que comenzó la era de los musulmanes, y se corresponde con el año de Cristo 622. Su religión es una mezcla monstruosa de judaísmo, paganismo y cristianismo.
Al libro de la ley mahometana le llaman Corán es decir, el libro por excelencia; libro lleno de contradicción; porque como Mahoma no sabía escribir, utilizó a un Judio, y a un apóstata persa Mónaco llamado Sergio, para redactarlo.
Esta religión promoviendo toda clase de libertinaje y perversión, llevó en poco tiempo a su autor a convertirse en la cabeza de una multitud formidable de ladrones, que por la fuerza de la persuasión de las palabras, o por la fuerza de las armas se extendió por casi todo el Oriente; de tal manera que, esa región que fue la cuna de la Iglesia de Jesucristo, secundada por el espíritu de Seisma y que durante algún tiempo fue creciendo día a día, cayó estrepitosamente, en favor de una religión que pone toda la felicidad en los placeres y en los sentidos, reduciendo la naturaleza del hombre a la de los animales inmundos. Mahoma, después de nueve años de reinado tiránico, murió en la ciudad de Medina año 632.
Traducción de Jacinto de un texto en italiano procedente de don Giovanni Bosco
in “Storia ecclesiastica”, Torino 1845

Y como podemos ver por las actividades de estos cafres en estos últimos meses, su violencia no se combate con leyes, que nos limitan a nosotros más que a ellos, sino con armas, y expulsando de nuestros territorios a aquellos que no se integran en ellos, y respeten escrupulosamente todas las leyes referentes a la libertad de expresión, y a la igualdad con las mujeres.
Nuestros países son nuestras casas… ¿querríamos en nuestra casa a un miserable que apalizará y apedreará a nuestras hijas y cortará la cabeza a nuestros hijos?

A la vista de lo ocurrido en Francia, y ante las declaraciones del director del MI-6, de hoy mismo 09/01/2015, declarando que se prepara una ofensiva yihadista para toda Europa, y que los servicios secretos NO TIENEN CAPACIDAD para neutralizar todos los atentados… Ya sabemos DOS COSAS,  que va a correr la sangre, y que casi toda va a ser nuestra.

Si tres solos terroristas, han puesto Francia patas arriba, y llenado las funerarias de cadáveres… ¿QUÉ HARÁN LOS MIL TERRORISTAS RESTANTES QUE CALCULAN QUE YA ESTÁN AQUÍ?

204314_214591955234119_2994506_o

Los terroristas tienen acceso a todo tipo de armas

Los tenemos en casa, y han venido a matarnos. Y los progres y los pazguatos pacifistas pueden decir lo que quieran, las estupideces habituales, pero esto… es un hecho.
Ahora mismo, están desarrollando un explosivo indetectable para los controles aeroportuarios.
¿Qué traman?

Pues no va a ser felicitarnos el año. PREPAREMOS ATAÚDES, PORQUE LOS VAMOS A NECESITAR. Y si Europa no hace frente común contra estos animales, y toma la determinación de EXPULSIÓN DE TODOS ESTOS TIPOS, los cadáveres se contarán por millares… pero serán los nuestros.

Este terrorismo no tiene nada que ver con el terrorismo nacionalista español, ETA, que eran los cobardes del tiro en la nuca. Estos son suicidas, es decir, mucho más burros y más tarados que los etarras. Los etarras, son simples asesinos, los yihadistas son además…. TARADOS MENTALES.

NO HAY ALIANZA DE CIVILIZACIONES… PORQUE ESTOS TIPOS NO SON NINGUNA CIVILIZACIÓN.
Son todo lo contrario. O les rechazamos, o morimos. Esa es la alternativa que tenemos. Esclavitud, muerte, o lucha. Y que los pacifistas se vayan a la mierda, o a las mezquitas… que es muy parecido.

¿CÓMO HEMOS LLEGADO A ESTO?

Pues con mucho esfuerzo de los necios y los tarados, que han querido integrar a los “inintegrables”. Porque son automarginados, y no se quieren integrar en nada… sino que todo lo que hay… se adopte sus postulados. Buscan esclavizar al mundo.
Y aprovechando que el Ebro pasa por Zaragoza… he de mencionar que hay una profecía de Nostradamus, que anuncia que “un rey, de nombre Felipe, volverá a expulsar a los musulmanes de España”.
Nunca me la creí… pero a ver si suena la flauta… (que no creo, porque tenemos un rey “decorativo”, sin funciones activas reales).

Pero sigamos…
Esto no nació ayer… fue fabricado exprofeso, y con inteligencia y planificación por parte de los que gobiernan el mundo. Y no voy a entrar en eso ahora. Al que le interese, que lea a Strauss.
Hace unos años, el club Bilderberg anunció movimientos en oriente medio. Pero antes tuvimos que eliminar al enemigo natural de Irán… Irak. La guerra del golfo se hizo para eliminar trabas a Iran, y facilitar el rearme y el desarrollo nuclear de los extremistas.
A los judíos no les hizo ninguna gracia, y hasta amenazaron con atacar Irán de forma unilateral, y hace menos de dos años de eso, pero EEUU les paró en seco… amenazándoles con recortar los suministros logísticos necesarios para mantener el conflicto.

Esto, ni pasó hace mil años, ni hace falta que el reo haga nada. Con no pensar como el verdugo… vale.

Irán está desarrollando actualmente, y le quedan menos de seis meses, un misil intercontinental, capaz de alcanzar cualquier país de Europa y para el que no tenemos defensas.
Los judíos han renunciado al ataque, porque el objetivo ya no son ellos, sino nosotros. Y nosotros somos idiotas… recortamos en defensa.

Porque no nos equivoquemos… esto es una guerra. Los terroristas utilizan tácticas militares, y actúan como en una misión militar. La diferencia entre una misión militar y lo que hacen estos tarados, es que en las que hacen los militares, se planifica la extracción del operativo. En cambio, estos tipos sólo planifican el ataque. La misión es suicida. La sesera no les da para mas.
Como iba diciendo, esto no salió de la noche a la mañana, sino que fue preparado cuidadosamente.
Empezó con…

LA PRIMAVERA ÁRABE

La primavera árabe no fue un movimiento casual y espontáneo de las juventudes de ningún país árabe.
Fue cuidadosamente planificada en los despachos de los servicios secretos franceses, los más operativos en Libia, y en el norte de África en general. Claro que no sabemos, si fue la CIA americana la que reclutó los servicios de los franceses, para no evidenciarse ellos.
El caso es que la “revolución de las redes sociales”, en esos países, y especialmente los árabes, es una historia bastante estúpida, y apta para críos de parvulario.
Lo primero, es la falta de coberturas de red informática públicas. Lo segundo es que se trata de pueblos ignorantes, a los que la tecnología de última generación les suena a chino. Les suena a chino, hasta a los españoles mayores de 50 años… como para no sonarles la misma canción a tipos sin estudios básicos, o a tribus del desierto que no tienen ni energía eléctrica para recargar la batería.

¿De verdad creen que unos tipos que apenas saben leer pueden organizarse en redes sociales informáticas? ¿Qué cobertura hay en el desierto? Porque en la mayoría de nuestros pueblos… ni telefónica. ¿Han visto un mapa de Libia?

No, es imposible que los pastores libios se levanten a una, por las redes sociales.
Además hay que tener en cuenta otra cosa…

EL MISMO CONCEPTO DE LA VIDA QUE TIENE EL ISLAM… Para los que la cultura es el demonio, promueven la ignorancia y el analfabetismo, sobre todo en las mujeres. Disparan a las niñas por querer estudiar.

Unos tipos que ni siquiera admiten la MÚSICA O EL CINE… Porque distrae de la obligaciones religiosas… VAN A ACEPTAR LOS SMART Y LAS REDES SOCIALES. Vamos anda…

Fue el servicio secreto francés el que creó y armó, a una resistencia, además de darles apoyo logístico y técnico. Fue una conspiración creada por servicios secretos extranjeros.
Se desestabilizaron todos los sistemas políticos del norte de África… hasta Siria. Aunque, curiosamente, sin efecto en Arabia Saudí. Marruecos, Túnez, Egipto, Libia… todos tuvieron ese extraño “sarampión”, que echaba del poder a todos los políticos pro-occidentales, o liberales, en favor de los integristas musulmanes.

¿Casualidad? Por supuesto que no. Y menos afectando a tantos países, y de forma casi simultánea. Para matar a Gadafi, hubo que recurrir al ejército americano, y hasta el español, ya que el libio estaba a punto de ganar la guerra a los insurgentes.

¿Se hizo la guerra por las libertades? Ja, ja, ja. Ja…. No hay más que ver los resultados.
Cada día están más esclavizados. Ahora le toca el turno a Europa… y de nosotros depende rechazar esas doctrinas, o vivir como esclavos.
¿Islamofobia? No… supervivencia y libertad.

¿Qué podemos hacer? Pues tomar ejemplo de otros, como Putin, el presidente ruso, que jamás negoció con ellos.

Vladimir Putin… el último líder verdadero

Terrorista a tiro… terrorista muerto. No lograron chantajearle ni tomando los rehenes por centenares. Una vez que caes en manos de estos tipos… ya estás muerto, así que el presidente ruso cortó por lo sano… NADA DE NEGOCIACIONES.
Mantuvo una guerra abierta de varios años, y hasta mató a un líder con un misil… (el sistema más caro que existe), pero hoy, no tiene conflicto con estos tipos. Rusia es segura frente a los integristas.
Ellos saben, no sólo que es un suicidio, sino que no van a conseguir nada de nada. Y si tienen algo… lo van a perder.

Con Putin, lo único que van a negociar, es el lugar del entierro del terrorista. Rusia es un gran país, no se puede permitir presidentes subnormales o cobardes, como España.

Europa se aproxima a una guerra abierta. Una guerra de militares locos contra civiles desarmados, la peor que existe. Y para obtener la paz en nuestras calles, no queda otra que expulsar a estos salvajes del país, de nuestra casa. Y digo expulsar, porque ellos no se van a ir por iniciativa propia… porque han venido a matar, y no se irán hasta que ya no quede nadie a quien matar.
Hoy no he hablado mucho de religión… aunque, obviamente el Islam, es una religión.

Pero por lo que predican… yo la calificaría más como… “ANTIRRELIGIÓN”, porque se basa en los delirios de un loco, y un miserable asesino y pederasta.
Así como otras religiones, aunque a mi juicio equivocadas, pueden y deben estudiarse… ésta debe ignorarse, porque en la ignorancia misma se basa. En la ignorancia y el delirio, porque del delirio de un loco se trata. Sus escrituras deben de ser destruidas, de la misma forma que los textos de apología nazi fueron destruidos, y los nazis eran mejores que éstos, porque al menos tenían un ideal y una ambición. Y los nazis, al contrario que esta abominación, nunca fueron pederastas.
NO SE DEBE MATAR A NADIE POR EL SOLO HECHO DE SER MUSULMÁN… NI SIQUIERA MOLESTARLE, PERO SI TRATA DE IMPONERNOS SUS IDEALES POR LA FUERZA…. SI. Vivimos para ser libres… no esclavos. Y matamos para vivir…  pero viviremos para matar, si la basura nos invade…

Es triste, que sea la sociedad civil, y no la militar o la política, la que tenga que evidenciar que estamos indefensos ante estos nuevos bárbaros… y he llegado a pensar, hasta que los políticos de izquierdas, que tanto beneficio sacan a los atentados y a las muertes de inocentes… son cómplices de ellos.

Es posible que me equivoque…

Estándar

ANAL-IZANDO EL GÉNESIS

El génesis es el primer libro de la Biblia, donde se explica, o pretende explicarse, la creación del universo. Lo malo es que esa explicación es tan peregrina, que causaría risa si no fuera por la multitud de muertos mentales que la asumen como real.

The_Sombrero_Galaxy_(wallpaper)Galaxia del Sombrero… una más de los cientos de millones de galaxias.

Yo sólo voy a exponer algunos pasajes porque…  podría sacar media docena de libros de todo este galimatías para críos de pecho.

Empecemos pues… ubiquémonos… ¿qué somos? ¿Dónde estamos? ¿Cómo somos?

Pues bien…  esto es un vídeo muy ilustrativo

Pues bien… una vez aclarado que somos una mierdecilla perdida en el universo, pasemos a ver cómo dice la Bilblia que se hizo todo. Y lo dice en el…. Génesis.

Y Dios creó al ser humano a su imagen;
lo creó a imagen de Dios.
*Hombre y mujer los creó,
28 y los bendijo con estas palabras:
«Sed fructíferos y multiplicaos;
llenad la tierra y sometedla;
dominad a los peces del mar y a las aves del cielo,
y a todos los reptiles que se arrastran por el suelo.»
29 También les dijo: «Yo os doy de la tierra
todas las plantas que producen semilla
y todos los árboles que dan fruto con semilla;
todo esto os servirá de alimento.
30 Y doy la hierba verde como alimento
a todas las fieras de la tierra,
a todas las aves del cielo
y a todos los seres vivientes
que se arrastran por la tierra.»
Y así sucedió. 31 Dios miró todo lo que había hecho,
y consideró que era muy bueno.
Y vino la noche, y llegó la mañana:
ése fue el sexto día.

O sea, que no nos dijo nada de que podíamos exterminar a todo bicho viviente sobre la faz de la tierra, pero ese es el camino que llevamos.

Y es más… “Hombre y mujer los creó”. Y eso lo dice en el primer capítulo del génesis… que ES LO CONTRARIO, de lo que dice en el capítulo siguiente… que creó a la mujer de una costilla de Adán.

La verdad es que existe un apócrifo, ampliación del capítulo primero del génesis… en el que Dios crea, como dice el Génesis, al hombre y a la mujer.  El hombre tenía por nombre… ADÁN, y la mujer… LILITH.

Claro que al hombre, según esos textos, le hizo de barro puro. En cambio, a la mujer, la hizo de desperdicios y excrementos… y no salió muy bien. Lo del barbudo haciendo bricolaje es una versión muy conocida de la creación.

Pero Lilith salió más puta que las gallinas, y dijo que de currar… nada. Y se largó a follar a todo trapo con los demonios de una aldea cercana.

Lilith-01Lilith_5Lilith_by_Schindlersky

En el Pentateuco dice:

“Yahvéh formó entonces a Lilit, la primera mujer, del mismo modo que había formado a Adán. De la unión de Adán con esta hembra, y con otra parecida llamada Naamá, hermana de Tubalcaín, nacieron Asmodeo e innumerables demonios que todavía atormentan a la humanidad. Muchas generaciones después, Lilit y Naamá se presentaron ante el tribunal de Salomón disfrazadas como rameras de Jerusalén.”

Y otra versión del Génesis dice:

Adán y Lilit nunca hallaron armonía juntos, pues cuando él deseaba tener relaciones sexuales con ella, Lilit se sentía ofendida por la postura acostada que él le exigía. «¿Por qué he de acostarme debajo de ti? —preguntaba—: yo también fui hecha con polvo, y por lo tanto soy tu igual». Como Adán trató de obligarla a obedecer, Lilit, encolerizada, pronunció el nombre mágico de Dios, se elevó por los aires y lo abandonó. (LAS MUJERES SON IGUALES EN TODAS LAS ÉPOCAS, y SITIOS DEL MUNDO…)

Saliendo del Edén fue a dar a las orillas del Mar Rojo (hogar de muchos demonios). Allí se entregó a la lujuria con éstos, dando a luz a los lilim. Cuando tres ángeles de Dios fueron a buscarla (Snvi, Snsvi y Smnglof), ella se negó. El cielo la castigó haciendo que muriesen cien de sus hijos al día. Desde entonces las tradiciones judías medievales dicen que ella intenta vengarse matando a los niños menores de ocho días, incircuncisos.

En numerosos escritos religiosos, se describe a Lilith como un súcubo, por su insaciable deseo sexual y por su predilección demoníaca. (parece que la Biblia diferencia claramente a los demonios de los animales… Y NUNCA IDENTIFICA A LA SERPIENTE CON UN DEMONIO… COMO TAMPOCO IDENTIFICA EL FRUTO PROHIBIDO CON UNA MANZANA.

 

lilith-after-dark-22846377-811-1161lucifer_3___with_lilith_by_v_eronica-d3dvm4dmorrigan__la_hermana_de_lilith_by_denysroquedesign-d6ig0q3

Para ser la primera mujer que hizo Dios… la hizo ninfómana. Se lució el míster.

Claro que, después del “éxito”, a la segunda, Eva… la hizo al revés… estrecha…. y desde entonces, no folla ni Dios. Ni siquiera a su propio hijo se le dio bien lo de las mujeres…

Y HAY OTRAS VERSIONES QUE DICEN QUE LO DE “PONER NOMBRE”… FUE LISA Y LLANAMENTE… FOLLARSE A TODO LO QUE TUVIERA AGUJERO EN ALGÚN SITIO…. 

El Génesis Rabba, midrás sobre el libro del Génesis, recopilado en el siglo V en Palestina, señala que Eva no existía todavía en el sexto día de la Creación. Entonces Yahvéh había dispuesto que Adán diese nombre a todas las bestias, aves y otros seres vivientes. Cuando desfilaron ante él en parejas, macho y hembra, Adán —que ya era un hombre de veinte años— sintió celos de su amor, y aunque copuló con cada hembra por turnos, no encontró satisfacción en el acto. Por ello exclamó: «¡Todas las criaturas tienen la pareja apropiada, menos yo!», y rogó al Dios que remediara esa injusticia.

(Pero hay gente que, después de conocer a la hembra humana… ha seguido follando con los animales. Se llama zoofilia, y es una desviación más, como la pedofilia, o la homosexualidad)… y es que hay cada una…. y cada uno… ¡que a la inversa también funciona!.

 

Pasemos al capítulo 2

Y Dios el Señor formó al hombre[b] del polvo de la tierra, y sopló en su nariz hálito de vida, y el hombre se convirtió en un ser viviente.

 

Cojonudo, se ve que el hombre y la mujer que hizo antes…  se le perdieron….

Y Dios siguió creando… parece que lo que hizo en el primer capítulo se le perdió también….

 

 

2597c-z-p-transexualEsta fue otra “obra maestra”.

 

Dios el Señor plantó un jardín al oriente del Edén, y allí puso al hombre que había formado. Dios el Señor hizo que creciera toda clase de árboles hermosos, los cuales daban frutos buenos y apetecibles. En medio del jardín hizo crecer el árbol de la vida y también el árbol del conocimiento del bien y del mal.

Al gilipollas de Adán, que de aquella estaba sólo y feliz…  ni siquiera se le ocurrió comer del árbol de la vida, para ser inmortal. Y es que Dios le dotó de cabeza, pero no de inteligencia.

 

15 Dios el Señor tomó al hombre y lo puso en el jardín del Edén para que lo cultivara y lo cuidara, 16 y le dio este mandato: «Puedes comer de todos los árboles del jardín, 17 pero del árbol del conocimiento del bien y del mal no deberás comer. El día que de él comas, ciertamente morirás.»

Y AQUÍ VIENE EL MEOLLO DE LAS CUESTIÓN…. Dios no le dio el Jardín del Edén a Adán… sino que lo puso a currar allí.

ADÁN NO PISÓ JAMÁS EL EDÉN… SINO SU JARDÍN… DEL CUAL ERA RESPONSABLE Y TRABAJADOR ÚNICO.

Si será cabrón el Dios ese… que de todos los bichos que creó… AL ÚNICO QUE PUSO A TRABAJAR… FUE A ADÁN.

 

Todos los demás animales vivían tranquilamente en el jardín de marras….y sin dar un palo al agua.

Y encima, ese Dios es un embustero, porque como veremos después… Adán comió del fruto prohibido y ni se murió ni nada… pero Dios cogió un cabreo de la hostia, probablemente porque ese acto demostró que mentía.

18 Luego Dios el Señor dijo: «No es bueno que el hombre esté solo. Voy a hacerle una ayuda adecuada.» 19 Entonces Dios el Señor formó de la tierra toda ave del cielo y todo animal del campo, y se los llevó al hombre para ver qué *nombre les pondría. El hombre les puso nombre a todos los seres vivos, y con ese nombre se les conoce.

20 Así el hombre fue poniéndoles nombre a todos los animales domésticos, a todas las aves del cielo y a todos los animales del campo. Sin embargo, no se encontró entre ellos la ayuda adecuada para el hombre.

 

Esta es otra… el “No es bueno que el hombre esté solo”… no se refería a ponerle una mujer, sino a ponerle un animal para que le ayudase a currar (ya que el hombre, por voluntad divina, ya nació como esclavo… porque era un currante sin sueldo).

Como los animales eran más listos que Adán… dijeron que de currar… nada. Mandaron a la mierda a Adán, a Dios, y a toda la tropa.

Esa es la “versión oficial” porque la otra, como hemos visto… “la ayuda adecuada…” se refería a la cuestión sexual… y lo de “poner nombre” le dejó agotado al pobre Adán. Pero yo no sé cual de las dos es la correcta.

2Entonces Dios el Señor hizo que el hombre cayera en un sueño profundo y, mientras éste dormía, le sacó una costilla y le cerró la herida. 22 De la costilla que le había quitado al hombre, Dios el Señor hizo una mujer y se la presentó al hombre, 23 el cual exclamó:

«Ésta sí es hueso de mis huesos
y carne de mi carne.
Se llamará “mujer”[d]
porque del hombre fue sacada.»

Y así “nació” la esclava del esclavo… porque Dios la puso de “ayudante” del jardinero… ya que entre todos los demás animales… no había voluntarios.

Y eso fue todo un detalle (anestesiar a Adán) ya que, a este Dios en particular le va la sangre, el dolor y el padecimiento. Le podía haber sacado la costilla a lo vivo… sólo para divertirse. Aunque después de lo reventado que quedó “poniendo nombres….”

Así, Dios… se convirtió en empresario….  porque se podía haber sacado a la mujer del forro de los cojones, pero no… tuvo que destripar al obrero para “ayudarle”, como hacen todos los empresarios.

Pero en la pena lleva la penitencia, porque con esa “creación”… lo cagó todo. Desde entonces… nada ha ido bien.

Y otro detalle… originariamente debería decirse… “hombre, y hombra”… pero no estaba por aquí Bibiana… (la de las Bibianadas)… pues la llamaron… mujer.

  • Génesis 2:23 En hebreo, la palabra que significa mujer (íshah) suena como la palabra que significa hombre (ísh).

Pero como digo… no estaba la sociata descerebrada de Bibiana por allí cerca…. sino que fue un subproducto posterior.

Y luego vino la serpiente, a informarle a la mujer, que podría comer del fruto prohibido SIN MORIRSE, Y LLEGAR A SER IGUAL A DIOS

Pero la serpiente le dijo a la mujer:

—¡No es cierto, no váis a morir! Dios sabe muy bien que, cuando comáis de ese árbol, se os abrirán los ojos y llegaréis a ser como Dios, conocedores del bien y del mal.

y no mentía… sino que la dijo TODA LA VERDAD.

21 Dios el Señor hizo ropa de pieles para el hombre y su mujer, y los vistió. 22 Y dijo: «El *ser humano ha llegado a ser como uno de nosotros, pues tiene conocimiento del bien y del mal. No vaya a ser que extienda su mano y también tome del fruto del árbol de la vida, y lo coma y viva para siempre.» 23 Entonces Dios el Señor expulsó al ser humano del jardín del Edén, para que trabajara la tierra de la cual había sido hecho. (O SEA, QUE EL TRABAJO SIGUIÓ SIENDO EL MISMO) 24 Después de expulsarlo, puso al oriente del jardín del Edén *querubines, y una espada ardiente que se movía por todos lados, para custodiar el camino que lleva al árbol de la vida.

O sea, que al todopoderoso Dios, le entró la cagalera… y no quiso correr más riesgos. No quería que el hombre alcanzara la inmortalidad, ya que había conseguido ya, BURLANDO A DIOS, el conocimiento del bien y del mal, siendo además… SEMEJANTE A DIOS. (El ser humano ha llegado a ser como uno de nosotros) Y ese plural indica que no se trataba de una sola persona, sino de varias.

Y es que comer del arbol de la vida, no estaba prohibido, pero como tanto Adán como Eva… eran idiotas… nunca llegaron a comer de él. Sin embargo, y a la luz de la permanencia aún en nuestros días, Lilith SÍ que comió del árbol de la vida… (que también debe de ser afrodisíaco )

Y a Adán le castigó por hacer caso a su mujer… (si es que este problema… viene de antiguo)

17 Al hombre le dijo:

«Por cuanto le hiciste caso a tu mujer,
y comiste del árbol del que te prohibí comer,
¡maldita será la tierra por tu culpa!
Con penosos trabajos comerás de ella
todos los días de tu vida.
18 La tierra te producirá cardos y espinas,
y comerás hierbas silvestres.
19 Te ganarás el pan con el sudor de tu frente,
hasta que vuelvas a la misma tierra
de la cual fuiste sacado.
Porque polvo eres,
y al polvo volverás.»

Si es que hacer caso a las mujeres…  causa desgracias. Las serpientes son mejores, porque al menos… dicen la verdad.

Y no son demonios, coño… sino reptiles… los predecesores de los saurios.

Y que conste que el machista aquí… es Dios. Porque si a Adán le hizo como esclavo… a Eva la hizo “ayudante del esclavo”, o sea, la esclava del esclavo. Dios lo hizo así… no yo.

Y las mujeres son inferiores por naturaleza, según Platón… no yo. Ni ellas ni los negros tuvieron alma, oficialmente, hasta el medievo… (lo de las mujeres es fácilmente entendible para el que las conozca un poco, pero lo de los negros…)

Y hay literatura milenaria al respecto….  Mujeres inferiores

Pero la historia de Lilith, Eva, y Naamá (que algunos textos identifican como hija de Caín) se puede leer, entre otros, en este LINK DE LILIT

Y de esa versión se deriva el argumento de que las mujeres no están hechas a imagen de Dios, ya que el único en ser hecho así, fue Adán. Eva fue hecha a partir del rabo de Adán (el de atrás… que hay que decirlo todo), y para satisfacer al “señorito”… no a Dios.

Claro que esto es así, siempre que nos olvidemos de primer capítulo del génesis, y leamos sólo el segundo….

Vamos, que Adán pasó de follarse a la serpiente, a montar un harem para él solo (porque no había nadie más…)

Y aún hay otra versión del… NACIMIENTO DE ADÁN

Como podemos ver… hay más versiones del Génesis… que del Apocalipsis….

 

 

 

 

 

Estándar

SOLISTICIO DE INVIERNO

SOLISTICIO DE INVIERNO

Alguno se preguntará cómo es posible que yo, que me reconozco ajeno al cristianismo (en todas sus variantes), y a las religiones llamadas “reveladas”, (es decir… que hay “listos” y “profetas” que nos las enseñan…) puedo celebrar las NAVIDADES. 
Pues es muy sencillo… por respeto a la inmensa mayoría de mis compatriotas, que son católicos, y a la del mundo civilizado, que celebra estas fiestas por varios motivos. 
En mi país, hay unos profundos idiotas, llamados “socialistas” y “comunistas”, a los que les “ofende” (la opinión del resto del mundo ni siquiera la tienen en cuenta) que la gente no sea atea, o más concretamente… ANTICLERICAL. 
No en vano, en tiempos pasados, esos tipos se dedicaron a matar curas, violar monjas, y quemar centros religiosos. Aún hoy, cuando viene el Papa… organizan protestas y manifestaciones… pero no organizan ninguna cuando las mujeres son lapidadas o enterradas vivas en los países cercanos al nuestro.
INCLUSO HAN PROHIBIDO A LOS CHAVALES MONTAR BELENES EN LOS COLEGIOS… PORQUE ESA MANIFESTACIÓN RELIGIOSA… LES “OFENDE”. Por lo visto, violar monjas no ofende a nadie…. 

Esto.. para los socialistas españoles… es una grave ofensa. Sólo se puede hacer en centros privados.  

Esos son los que se llaman “solidarios” y “tolerantes”… pero sólo son así con los que les obedecen y asumen sus postulados.
Y todo el mundo ha podido descubrir que admiro a los judíos de Israel por su unidad y determinación en su lucha contra los salvajes de sus vecinos.
Y tampoco soy judío, claro… pero eso no impide que admire y apruebe su comportamiento. (condenar a cualquiera sólo por el hecho de ser judío es, según el razonamiento puro… una estupidez y una falta de criterio lógico.)
Todo esto me hace entrar en CLUB DE LOS “ODIADOS”, es decir.. el club de los que no siguen a nadie más… que a sí mismo. La cabeza la tenemos para pensar…  y si consentimos que los demás (gurús, profetas, iluminados, políticos, sindicalistas, estafadores en general…) piensen por nosotros, e impongan sus criterios… NO SEREMOS MÁS QUE SERES IRRACIONALES QUE SIGUEN A UN ESTAFADOR. 
Seremos como cualquier perro faldero… un lamechochos cualquiera… un perrito que salta y ladra cuando el “ser superior” le tira un hueso. Y le obedece ciegamente, por supuesto.
Claro está que, según filósofos como Nietzsche, o Strauss, las masas deben ser dirigidas… pero ninguno de ellos dijo jamás que tuvieran que ser esclavos intelectuales de nadie.
Y yo pertenezco a la filosofía (como simple aficionado) de los pensadores libres, de los que no asumen nada por el mero hecho de que lo diga otro, sino por lo que el otro pueda argumentar y demostrar.
Yo no soy un filósofo de sociedades, masas, y movimientos de multitudes y sus motivos.
Para mi, la antropología, en ese aspecto, revela muchas más verdades que la filosofía.
 
Yo soy más un filósofo religioso, que se ocupa de la relación de los seres vivos con su entorno, su motivo existencial, y la evolución del proceso de la vida.
Y todo esto se complica, y mucho… con los avances de la física, sobretodo la física cuántica, y el funcionamiento del universo. Sin duda, la verdad… está en ese camino intrincado, complejo y al que apenas nos hemos asomado… la física cuántica.
Opinar sobre eso, y hacer el ridículo… es prácticamente lo mismo, y me pasa a mí, casi de la misma forma en que les pasa a los propios doctores en la materia.
Por lo tanto, la observación, ha de estar primero que la opinión… pero es de comprender que, cualquier avance, por pequeño que sea… cualquier teoría nueva… puede ser la puerta hacia la verdad. Por eso es tan apasionante.
Y por eso corremos tantos riesgos a la hora de echar la lengua a pacer…
PERO LOS “LISTOS” NO TIENEN ESTE PROBLEMA… PORQUE TODO LO “RAZONAN” CON FE…. es decir… SIGUIENDO A UN CHARLATÁN.
Se coge a un charlatán cualquiera, sea judío, cristiano, budista, musulmán, o adorador del pene a rayas… y se asumen sus postulados. 
Si la “religión” está lo suficientemente “poblada” de incautos… problema solucionado. El “sabio gurú” tiene todas las respuestas… aunque se las invente, y a una multitud de borregos que le aplauden.
(Acabo de resumir la historia de las religiones occidentales en tres líneas…)
Pero no he inventado nada… ya decía un francés, que ahora no recuerdo, que LA RELIGIÓN NACIÓ CUANDO EL PRIMER DESAPRENSIVO CONOCIÓ AL PRIMER IDIOTA.
Y desde entonces, todas las religiones nos prometen felicidad… lástima que haya que morirse para conseguirla…
O no…  Porque si tienes las características adecuadas…serás feliz.
Según Gustave Flaubert, “TRES CONDICIONES SE REQUIEREN PARA LLEGAR A SER FELIZ: SER IMBÉCIL, SER EGOÍSTA, Y GOZAR DE BUENA SALUD”.
De ahí que los socialistas sean tan felices….
Y luego está Nietzsche… para argumentarnos la motivación existencial: TODO AQUEL QUE TIENE UNA RAZÓN PARA VIVIR… PUEDE SOPORTAR CUALQUIER FORMA DE HACERLO.
Pero los capullos de los gurús de las religiones siguen a lo suyo… dando esperanza… o prometiendo que sus rezos serán escuchados por…¿la diosa fortuna? ¿el Dios todopoderoso? ¿Va a cambiar el destino?
Porque según la astrofísica… el tiempo es una dimensión, y tan real es el pasado como el futuro. El futuro es el fruto del pasado y el presente. No lo podemos cambiar sin cambiar el pasado (algo imposible) y cambiar el presente (y esto depende de las circunstancias de tal momento).
¿Tal vez el azar? NO. EL AZAR ES IMPOSIBLE. DE DÓNDE VENIMOS DICTA HACIA DONDE VAMOS Y A QUÉ LE TENEMOS MIEDO. ESPECIALMENTE… A  QUE LE TENEMOS MIEDO.
Entonces ¿no podemos hacer nada? ¿Somos simples espectadores de una tragedia en una vida? Pues no…
Tenemos un barco, y un viento determinado… pero tenemos remos para variar el rumbo, aunque sólo un sea poco, y a base de mucho esfuerzo. Estamos determinados por nuestras circunstancias (si somos ciegos.. no podremos ser vigías en un barco ¿no?) pero la vida es movimiento, evolución, cambio… y si aprovechamos la ola favorable… navegaremos, o nos acercaremos a lo que pretendemos.
¿Pero cómo reconoceremos la ola adecuada?
Evidentemente, si yo supiera eso… no estaría aquí escribiendo esto… sino tumbado en una hamaca, en el Caribe… con 5 macizas jovencitas acariciándome la barriga y sirviendo unos pelotazos de infarto.
Así… lo único que tengo cerca… es el infarto.
Pero si hay alguien que me quiera dejar una fortuna en una herencia… que no se corte… que eso cambiaría bastante mi vida y mi destino, como el de cualquiera.
Pero a lo que vamos… ¿Qué celebro entonces, yo, en estas fechas?
Pues muy fácil… los “listos” de los cristianos, para que pareciera que eran más de los que realmente eran, “colocaron” sus festividades en el solsticio de invierno, que ya era celebrado por otras religiones preexistentes en la zona. Así, se aseguraron el cumplimiento de las festividades.
Colocaron el nacimiento de Jesucristo el 25 de diciembre, algo totalmente absurdo, pero práctico, y lo confundieron todo.
Yo celebro ALGO REAL…  EL SOLISTICIO DE INVIERNO, que existe tanto si lo celebro como si no lo hago.
Es un momento cargado de simbolismo, porque es el momento en que los días… empiezan a ser más largos. Es un nuevo renacer. Es la vuelta a la vida de las plantas, el principio de la actividad que culminará en Primavera. 
Los ciclos de vida y muerte inician una nueva etapa. El sol comienza a calentarnos cada día un poco más. (Claro está que, en el hemisferio opuesto, las cosas suceden al revés… pero hasta hace 500 años no fuimos conscientes de tal circunstancia. Los ritos sudamericanos, por ejemplo, tienen cosas en común con los del norte de Europa, algo que es extraño, dado el aislamiento de una cultura con respecto a otra)
De los habitantes del centro y sur de África no digo nada… porque esos jamás pasaron de tocar el tambor y de su estado semisalvaje. Tan sólo los traficantes de esclavos les sacaron de su mundo de selva. 
No existe la cultura negra, o cualquier tipo de avance intelectual entre los habitantes de estas regiones. Viviendo entre selvas, jamás llegaron a construir un barco… Hasta los bosquimanos australianos tienen unos conceptos religiosos, algo que no se da entre los africanos.
Luego están los ciclos lunares, que determinan las mareas, las corrientes, y tantas y tantas cosas… pero eso es otra guerra. Y son importantes, porque sin la existencia de nuestra Luna, la vida no se podría haber desarrollado sobre la Tierra, ya que es la causa de las mareas y multitud de cambios necesarios para la evolución. Sin corrientes marinas, por ejemplo, la vida no podría dispersarse por todo el planeta, y las estaciones del año, también se verían seriamente afectadas.
Pero lo que yo celebro es… UN NUEVO COMIENZO DE TODA LA VIDA VEGETAL, así como del año solar. Porque el sol es energía, y nosotros, aunque materia… estamos animados por energía. (y no voy a entrar ahora en el tipo de energía). 
El sol es fuente de vida, eso no lo duda nadie, y sus ciclos afectan a nuestra existencia, porque somos fruto de aquello que nos rodea… EL PLANETA TIERRA.  Estamos formados por las sustancias que aquí existen, y equipados con los medios de captación energética que aquí existen (luz, sonido, calor…), y a las que volveremos una vez que nuestro cuerpo no pueda renovarse más.
Por eso, tanto los cambios en nuestro medio ambiente, como en nuestro suministro energético… nos afectan.
Otro día explicaré el asunto pero, mientras tanto… os dejo con una frase de Malthus… dura pero real.
“Un hombre que nace en un mundo ya ocupado, si sus padres no pueden alimentarlo y si la sociedad no necesita su trabajo, no tiene ningún derecho a reclamar ni la más pequeña porción de alimento (de hecho, ese hombre sobra).
En el gran banquete de la Naturaleza no se le ha reservado ningún cubierto. La naturaleza le ordena irse y no tarda mucho en cumplir su amenaza”.
Todas las religiones datan de la época en que el planeta estaba INFRAPOBLADO, y lleno de recursos y alimentos para todas las especies. Por eso todas apoyan el desarrollo de la especie humana.
Hoy tales circunstancias ya no existen, y la especie humana es una amenaza para todas las demás, e incluso para la continuidad de la vida sobre la Tierra.
Para exterminar a todo ser vivo sobre la Tierra, no hay que matar a todos los animales… sólo con destruir todas las plantas… la muerte será la señora de un planeta vacío…. ya que eso conllevaría la falta de alimento para todas las especies.
 
Y RECORDAD…
La felicidad no es hacer lo que uno quiere… sino querer lo que uno hace….

Estándar

LOS PERIODISTAS…. ¿LOS NUEVOS SACERDOTES?

LOS PERIODISTAS…. ¿LOS NUEVOS SACERDOTES?
Antes… la información nos la daban los sacerdotes…
De un tiempo a esta parte, parece que no hay más verdad en el mundo… que la que los periodistas publican. Son los nuevos predicadores… venden sus falsas historias a cualquiera que se las quiera comprar.
La verdad, es lo de menos, y su opinión…. Es ley.
No se puede discutir con ellos, porque tal posibilidad es inexistente. Ellos son los dueños de los micrófonos, y por lo tanto de la “verdad oficial”, y todo el resto de mortales…  mentimos.
Además, el periodista… no sólo es REFERENTE MORAL, además es EDUCADOR, VIGILANTE DE LA LEY, PORTADOR DE LA VERDAD, Y MÁS INFALIBLE QUE EL PROPIO PAPA.
Y hay otra cosa… según las creencias y la práctica popular…
AQUELLO QUE NO SE PUBLICA… NO EXISTE.
En efecto, no puedes opinar sobre nada, o decir nada, acerca de algo, si antes el tema no ha sido tratado por la prensa.
LA PRENSA, O LA PUBLICACIÓN, ES LA REFERENCIA DE “LA VERDAD”,
Puede haber una matanza a las puertas de tu casa… que lo que digas no existe… hasta que algún “Dios de la noticia”, o “enviado divino de la verdad”, lo publique en algún medio. Mientras tanto, y aunque des toda clase de detalles, serás un embustero oficial.
Y si además te desmienten la noticia desde los estamentos del poder… no sólo serás un embustero, sino también un perseguido de la Justicia por alentar sublevaciones, o cualquier otra estupidez de esas que se les ocurren a los que mandan.
LOS PERIODISTAS… EN EL MUNDO MODERNO… SON LOS “POSEEDORES Y ADMINISTRADORES” DE LA VERDAD. LO QUE ELLOS NO APRUEBEN Y PUBLIQUEN, SENCILLAMENTE… NI EXISTE.
Se les llegó a llamar “cuarto poder”, pero eso ya es historia. Hoy día, son unos mamadores oficiales, y esclavos más… de los poderosos. Y no me refiero a los políticos, que también, sino a los poderosos por dinero, y por medios de producción, lo que incluye a los “jefes” de los políticos.
Denunciar a cualquiera, es fácil, pero… probad a denunciar al presidente de un gran banco o una gran corporación…. NI SIQUIERA OS ADMITIRÁN LA DENUNCIA.
De hecho, y antes de investigar nada, que no lo harán… os pedirán AVAL BANCARIO PARA HACER FRENTE A LAS QUERELLAS QUE SE PUEDAN INTERPONER CONTRA EL DEMANDANTE.
Luego, sin iniciar investigación alguna, seréis denunciados por vuestro denunciado. Y a ése no le pedirán aval alguno, y le tramitarán su denuncia con toda celeridad.
De ahí la proliferación de denuncias que los delincuentes ponen contra los denunciantes por internet. La verdad, o la publicación de la verdad, es perseguida cuando afecta a personas poderosas.
DE AHÍ QUE SÓLO LOS PERIODISTAS, SEAN LOS “AUTORIZADOS” A DIFUNDIR LOS HECHOS…. porque NADA SE PUBLICA SIN CONTROL DEL PODER.
DAR TESTIMONIO DE UN DELITO, ES UN DELITO EN SÍ MISMO… CUANDO PERJUDIQUE LOS INTERESES DE LOS PODEROSOS.
Y se han dado casos de tener que recurrir al asesinato, para librarse de un “poderoso” inmune a cualquier denuncia. Es mejor vivir preso, que como esclavo de un político.
Pero hubo excepciones, donde la prensa descubrió y publicó la verdad de los hechos.
En España, ocurrió en la época de Felipe González, alias “el señor X”, y los medios destaparon mucha de la corrupción existente entonces.
PERO LOS POLÍTICOS APRENDIERON LA LECCIÓN…  ahora los medios están mucho más controlados, y si hay alguno adverso de verdad… se le elimina. Sin más problemas.
AHORA YA NO HAY PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN, sólo prensa deportiva y del corazón, pero no del que late… sino del marujeo habitual de porteras elevado a la categoría de “prensa”.
Y el poco periodismo de investigación autorizado (sólo se puede investigar al que no ocupa el poder), les importa poco que lo publiquen, ya que tienen a la Justicia totalmente comprada y controlada. LA CORRUPCIÓN EJERCIENDO EL PODER.
Toga-con-PuñetasLa toga… antaño símbolo de la autoridad y la justicia… hoy deriva hacia el símbolo de la corrupción y el poder único.
YA NO ES QUE EL PODER ESTÉ CORRUPTO… SINO QUE ES LA CORRUPCIÓN LA QUE OSTENTA EL PODER.  LA CORRUPCIÓN COMO SISTEMA POLÍTICO EN SÍ MISMO.   Y tiene la prensa a su total servicio y disposición. De hecho, es una herramienta más del poder, y sirve para manipular a la opinión pública en el sentido deseado.
Al pueblo se le podrá someter y esclavizar… pero no “convencer” de que, eso que le oprime, se llame “justicia”.
Ya no hay separación de poderes. SOLO HAY UN PODER, y es el que emana de las ejecutivas de los partidos, que a su vez están compradas por los poderosos del dinero y la industria.
Luego las ejecutivas de los partidos políticos “eligen” a los fieles candidatos para que nosotros “PODAMOS ELEGIR LIBREMENTE”, pero sólo entre los que nos dejan elegir. Así que, da igual a quien votemos, porque son “hombres de paja”, viles sicarios fieles de aquellos que les llenan los bolsos, y de paso, les proporcionan “inmunidad” ante cualquier tropelía que pudieran hacer al servicio de su “amo”.
*****
Y todo esto viene a cuento de lo sucedido hoy en las inmediaciones del Vicente Calderón, donde un ultra gallego, ha resultado muerto después de caerse, tirarse, o lo que sea… al Manzanares.
Los periodistas, de todas la cadenas… SIN PENSARLO, REFLEXIONARLO (aunque para esto se necesitaría un mínimo de inteligencia), o EVALUAR LAS CONSECUENCIAS….  RECLAMARON INMEDIATAMENTE LA SUSPENSIÓN DEL PARTIDO.
¿Y porqué? ¿Por unos incidentes, fuera del recinto del club, en plena calle, y en los que NINGÚN REPRESENTANTE O EMPLEADO DEL CLUB ha estado involucrado de forma oficial?
¿CERRAMOS EL CONGRESO CADA VEZ QUE HAY INCIDENTES EN LOS ALREDEDORES?
¿CERRAMOS LAS SEDES SOCIALISTAS Y DE IU, CADA VEZ QUE HAY MANIFESTACIONES CONVOCADAS POR ELLOS, LIDERADAS POR ELLOS, Y CONDUCIDAS POR ELLOS… QUE TERMINAN EN CONFLICTOS, PELEAS, HERIDOS, DAÑOS MATERIALES, O TODA CLASE DE DELITOS RELACIONADOS CON LAS AMENAZAS Y LAS COACCIONES?
¿CERRAMOS ESAS SEDES CADA VEZ QUE HAY PROBLEMAS CIUDADANOS CERCA? ¿SON FUENTE, ESAS SEDES, DE PROBLEMAS CIUDADANOS?
¿CERRAMOS LAS SEDES SINDICALES CON CADA MANIFESTACIÓN QUE TERMINA CON INCIDENTES?
Por estas cosas… nadie es responsable, ni el de la porra… pero si hay un estadio cerca… el culpable es el club.

 

Los periodistas critican el normal transcurso del partido, que a su juicio, y exclusivo modo de pensar, debió ser suspendido.
 
 
Pero si hubiera sido suspendido… y se hubieran creado incidentes… ¿QUÉ DIRÍAN?  ¿QUE QUIÉN FUE EL IRRESPONSABLE QUE TUVO LA OCURRENCIA DE DEJAR A 50.000 ESPECTADORES FRUSTRADOS? ¿Qué quién paga los desplazamientos, alojamientos y gastos de toda esa gente a la que han “robado” su partido?
¿Y las televisiones, publicidad, todo el lío de cambio de fechas…. Qué?
TODO UN INMENSO FOLLÓN… POR LA OCURRENCIA DE LOS PERIODISTAS.
¿Qué el muerto se merece un homenaje? ¿quién lo dice? Por lo que yo sé… dio tantas hostias como el que más, y si se metió en la pelea, fue por su voluntad.
Fue por lana, y como era bobo… se metió en el sitio equivocado, y salió trasquilado.
Los colores del muerto, son meramente accidentales, porque igualmente podría haber sido del otro bando. Y por cierto… en el otro bando había cuatro aficiones distintas, lo que quiere decir que los idiotas gallegos buscaban pelea… y la encontraron.
Ahora hay quien le echa la culpa a Rajoy… hay quien le echa la culpa al atlético de Madrid, y hay quien le echa la culpa A TODO EL MUNDO… MENOS A LOS QUE INICIARON LA PELEA… LOS CABRONES QUE VINIERON EN AUTOBUSES A MONTARLA.
Lo que digo no es políticamente correcto, ya lo sé… pero ojalá hubieran acabado todos en el puto río… y panza arriba. Por cabrones y por idiotas.
Si vas a casa ajena a dar hostias… puedes volver cargado… ESE ES EL MENSAJE. (a no ser que vengan más gallegos que madrileños hay en Madrid… pero va a ser difícil)
PERO LOS PERIODISTAS… ESOS SANTOS GILIPOLLAS, COMADREJAS DE LOS CORRUPTOS, MARICONES DE ALQUILER, Y PUTAS DESDENTADAS…. DIERON SU “VEREDICTO”… suspensión del partido.
PORQUE…. ¿QUÉ ES UN PERIODISTA?
Porque antes eran algo, pero hoy… el que no sirve para nada… ¡de periodista! Aunque no tenga ni la carrera.
Bueno… ahora se les llama “comunicadores”…  como si fueran telefonillos, vamos….
Dicen que hablan inglés, pero sólo los más mayores saben escribir correctamente, en castellano.
Y que yo sepa… sus periódicos y mentiras diarias, las “colocan” en España.
Gente como Belén Esteban, y otras mierdecillas que no saben por dónde se coge un bolígrafo, ejercen como periodistas, o comunicadores, y hasta escriben libros (o pagan a otros para esa labor).
Hoy periodista, es cualquiera. Sólo hace falta tener la cara bien dura, y mucha imaginación. Como los políticos… vamos.
Y casi todos son pesebreros del mejor pagador. Publican lo que su amo les dice. Ejercen como Lobby,s de opinión sobre la ciudadanía. Lo que publican… SIEMPRE ES LO CORRECTO.
Y LA VERDAD SUELE SER LA CONTRARIA.
Van  de “civilizados”, ciudadanos ejemplares y de criterio ponderado y veraz, Sacerdotes de la verdad social y la verdad oculta. Sólo ellos son conocedores de todo.
PUES NO…  SUELEN SER AUTÉNTICOS HIJOS DE PUTA, QUE VENDEN A SU PROPIA MADRE POR CUATRO DUROS Y UNA HISTORIA. Y A VECES, NI ESO…  VENDEN SU ALMA POR UN POCO DE PRESTIGIO SOCIAL.
Ya no hay periodismo de investigación en España. Si lo hubiera… LOS CORRUPTOS HABRÍAN SIDO REVELADOS ANTES POR LA PRENSA (jamás se ocultaron, y hasta alardearon de sus robos) QUE POR LOS JUZGADOS.
Son esclavos de los poderosos, perros fieles de sus amos, y mueven la cola cada vez que su amo les mira. Pero al contrario que los canes… su fidelidad no existe.
Futuros periodistas españoles… luz y gúis de los ciudadanos libres, ja, ja.
Se autoerigen en pedestales de la honradez, rectitud, y moral…  pero son todo lo contrario… la muestra de la corrupción, la cobardía, y el servilismo.
Nos dicen si el homosexualismo es bueno, si el heterosexualismo es malo, si la violencia doméstica está justamente legalizada, lo que tenemos que comer, el color de la piel que ha de tener nuestro vecino (no el suyo), o a la velocidad que tenemos que conducir. Y todo ello…. Sin contar con el consumidor… que somos todos los demás.
Lo políticamente correcto…. Lo establecen ellos. 
 
Ni siquiera las leyes les controlan, ya que son ellos los que las juzgan y aprueban o deniegan, según su exclusivo criterio divino.
Sus opiniones… son leyes. Si el barrio se nos llena de gitanos, de negros, de musulmanes, o de mafias del Este, del Oeste, y de su puta madre…. ELLOS SON LOS ANTIRRACISTAS, pero sin vivir allí. Opinan sobre todo, pero sin conocer nada.
Y no les lleves la contraria… que entonces eres facha, homófobo, nazi y de todo lo que se les ocurra. Son dioses sin pedestal.
De ahí que, en Cataluña, donde el periodista es un funcionario del gobierno independentista más, no exista opinión contraria a la oficial.
Es inaudito… todos los catalanes con la misma opinión….  Asombroso. Pero no… se trata de que, si quieres trabajar en Cataluña, tienes que abanderar el independentismo…. Y eso, estos traficantes de ideas, lo hacen como nadie.
Y en Andalucía, abanderar a la casta de ladrones, y en Galicia a los otros, y en Euskadi a los hijos de puta de toda la vida… etc. Etc. Etc.
EL PERIODISMO ES UN OFICIO DE GUSANOS.   Sin duda.
Pero a lo que voy….
Que una sociedad sea manipulada informativamente por un grupillo de gusanos, serviles hijos de puta de los más ladrones del país, no es bueno.
Antes, las normas sociales las establecían las religiones. Aún lo hacen, y cada vez más, en distintos países. Las religiones daban pautas sociales de comportamientos y ensalzaban o condenaban los actos de los individuos conforme a ellas.
Que si robar es malo, que si matar también…. Que si robar al infiel el bueno, que si matarlo también…. En fin… lo habitual para conformar sociedades homogéneas en cuanto a comportamientos previsibles y ordenados.
Luego, vinieron los militares, e impusieron sus propias normas… pero dado que todos los militares tenían una religión… pues no fue más que el continuismo, con el respaldo de las armas, de los arquetipos sociales ya existentes.
Y después… milagro…. VINO LA DEMOCRACIA.
Que no cambia nada… las normas morales, éticas, y sociales son las mismas, pero… nos dejan elegir al que nos las va a aplicar. Y no vale cualquiera…  nos dan una lista con los que podemos elegir. Fuera de esa lista… no hay nada que hacer.
La única ventaja es que, como es la sociedad la que elige periódicamente a sus representantes, éstos se suelen plegar bastante bien a las reclamaciones de la sociedad. Tanto que… PROMETEN HASTA LA LUNA, PERO TODOS SABEMOS QUE SON CUENTOS PARA LOS NIÑOS.
Y ellos también se defienden perpetuándose con distintas técnicas, como utilizando lobby,s de opinión, mintiendo, o conspirando en listas cerradas. Incluso trafican con conocimientos de delitos de sus colegas para obtener sus apoyos.
Ellos nos crean los problemas, y así nos ofrecen las soluciones (siempre que les votemos, claro….)
Nos toman al electorado por auténticos imbéciles, y a menudo… tienen razón.
En España hemos votado a la izquierda hasta que nos han dejado en la pura ruina, y lo hemos hecho DOS VECES. Ya es tradición. Da igual lo bien que lo haga la derecha, a la que sólo recurrimos para arreglar desastres,  el voto español… es de izquierdas.
Y en la izquierda, con una corrupción que ya es casi religión, colocan a los suyos en puestos no de poder, sino de cobrar. Y hagan lo que hagan, o no hagan nada, que es lo normal, van a cobrar un salario de por vida.
En Andalucía, hay familias enteras de funcionarios, donde el paro no se conoce (y no creo que todos sean más listos que los demás). En cambio, hay familias enteras con todos sus miembros en paro… y tampoco creo que sea por ser genéticamente tontos.
Lo que ocurre es que, al más puro estilo mafioso, las familias “colocan” a sus miembros amañando oposiciones y puestos laborales.
Hay una hermana, o prima, o no se qué,  de Zapatero que, la “colocaron” de asesora en una empresa…. Y en la puta vida la vieron en ella. Es más… ni siquiera sabe nadie qué aspecto tiene, pero cobrar… cobra.
¿Dicen algo los periodistas? Nada… si fuera prima de Rajoy… saldría hasta en la CNN, pero siendo sociata… no sé si en la prensa cubana dirán algo.
Periodista trabajando… en plena concentración.
Y ES QUE…. QUIEN CONTROLA A LA PRENSA, CONTROLA LA OPINIÓN PÚBLICA, excepto a un servidor y a unos pocos más, pero en ese caso… se nos persigue, encarcela, o lo más habitual… se nos descalifica para que nuestras opiniones no sean evaluadas ni analizadas, ya que, de tener razón…. Se les caería todo el montaje a estos manipuladores.
Mientras tanto… los periodistas son dioses, aunque no tengan ni puta idea de la materia de la que están hablando.
¿Por qué se creen ustedes que, en España, la prensa más leída es la deportiva?
Porque la otra… la informativa… no se la cree ni los que la escriben.
En España, el pueblo es el reflejo de la prensa… cuando en realidad, debería ser la prensa… LA AUTÉNTICA VOZ DEL PUEBLO. Pero hace mucho tiempo que eso no es así…. Porque ningún periodista pregunta nada a nadie (esos son los de las encuestas), sino que se inventa lo que mejor pueda vender….
Siempre sin ofender a la mano que le alimenta… claro, y con su pertinente permiso.
Y luego hay otra prensa muy leída… LA PRENSA DEL CORAZÓN….
Que si la marquesa tenía el moño torcido, que si el marqués se lo monta con el chófer, que si el modelito de Letizia  es de segunda mano, que si los zapatos del Rey brillaban poco…
En fin… en marujeo y cotorreo habitual, elevado a la categoría de “periodismo”.
SI LO QUE INVESTIGAN LOS “PERIODISTAS” PARA AVERIGUAR EL COLOR DE LAS BRAGAS DE LA REINA, O LA CARENCIA DE ELLAS DE LA MUJER DEL SEÑOR MARQUÉS, LO INVESTIGARAN SOBRE LA CORRUPCIÓN, MANGONEO, ROBO, DELITO, PEDERASTIA DE NUESTROS POLÍTICOS DE IZQUIERDA, Y OTROS DELITOS COMETIDOS POR ESTA BASURA “ELEGIDA POR EL PUEBLO” QUE TENEMOS… HACE TIEMPO QUE ESPAÑA SERÍA EL PAÍS MÁS INTEGRO DEL MUNDO.
Periodista español en plena labor investigadora… siempre llega al fondo del asunto...
Pero no….   Las bragas de la princesa de las tetas grandes… es lo prioritario.
Si Pujol se opera un juanete…  O Zapatero una almorrana, es noticia de primera página… pero si se lleva el dinero en baúles… ES SECRETO DE ESTADO.
Manda huevos…. Lo raro es que en el extranjero, aún nos consideren como país…. (aunque no estoy muy seguro de lo que creen que somos….)
Estándar

LIBERTADES, IDENTIDADES, E INDEPENDENCIAS.

LIBERTADES, IDENTIDADES, E INDEPENDENCIAS.

 
Hoy me siento inspirado… y voy a exponer mis criterios y propuestas para la convivencia en paz y libertad, de los distintos pueblos y sus ambiciones culturales.

 
Dado la creciente población mundial (un millón más de bocas cada cuatro días), la creciente tensión entre los pueblos, y la incipiente lucha por los territorios y conservación de las formas de vida y costumbres humanas… LOS SISTEMAS POLÍTICOS DE ANTERIORES MILENIOS NO SIRVEN.+
Y no sirven porque los retos y problemas de la población mundial, hoy, ni son los mismos de la población mundial de los últimos milenios, ni se le parecen.
Efectivamente, la política actual, las sociedades humanas, su evolución y sus problemas… por constituir la especie humana ya el carácter de “plaga” para el planeta…

 
HA DE SER TRATADA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA ANTROPOLOGÍA Y LA FILOSOFÍA.

Ya no se pueden tratar los problemas de los pueblos de forma aislada, como se hacía tan sólo hace un siglo, sino que la interacción entre unos pueblos y otros, unas comunidades y otras, en un mundo que, debido a los avances en las comunicaciones y la superpoblación, cada día es más pequeño e interconexionado.. no se pueden abordar desde el punto de vista de la creación de fronteras y el levantamiento de muros.
Y que nadie me entienda mal… LAS FRONTERAS SON NECESARIAS Y LOS MUROS TAMBIÉN. Me estoy refiriendo a las ideas, costumbres sociales, culturales, y de identidad de los pueblos y sus costumbres identitarias.

.

Meter a judíos, musulmanes, cristianos, budistas y ateos, en el mismo saco… e ir haciendo cada día el saco más pequeño…. Sólo puede terminar de una manera…. A HOSTIAS


 

Y esa, la del espacio vital, es una ley biológica que es de aplicación a cualquier clase de animal, incluido el homo sapiens.
Si metes pollos en una caja, estarán por ahí picoteando sin problemas, pero si vas añadiendo pollos, llegará un momento en que… con un pollo más… todos empezarán a matarse entre sí. Independientemente de su raza, sexo y religión, si la tuvieran.
Todos hemos visto cómo, una actividad en Escocia, tenía consecuencias en las bolsas de toda Europa y Estados Unidos. Eso, tan sólo hace 50 años, no era posible.

Tratar de administrar a las masas humanas, encerrándolas en arquetipos llamados “naciones”, “países”, o “pueblos” cada día es más difícil, porque no son comunidades aisladas de personas, sino que la interacción con otras comunidades (debido al avance de las comunicaciones y la superpoblación) es tan significativa como las relaciones internas de esa comunidad.

Si un judío se caga en La Meca, al instante lo sabe el musulmán canadiense, y la lía.

Ya no podemos explotar los recursos naturales sin entrar en conflicto con los intereses de lejanos pueblos y países. El mundo…. Es un pañuelo (y bastante sucio, por cierto).

Por eso ya no podemos encontrar soluciones en las ciencias políticas clásicas, sino que hemos de buscarlas en las ciencias de la ANTROPOLOGÍA, Y FILOSOFÍA, que son ciencias que tratan del comportamiento de las especies, su lógica, y su trayectoria.

No podemos tratar los problemas del ser humano como si fueran específicos de una sola comunidad, porque casi todos los humanos buscamos lo mismo.









 

 

La gente no trabaja toda su vida por esto….

Sino por esto….

¿QUÉ BUSCAMOS LOS SERES HUMANOS?

 
Pues la pregunta no es muy difícil… el 99% de los seres humanos buscamos, como cualquier otro animal, vertebrado y mamífero, tres cosas:
  • Alimentos para nosotros y nuestra prole.
  • Ropa para protegernos de las inclemencias del tiempo
  • Un techo donde cobijarnos… una casa donde vivir.
Y por esos tres bienes trabajamos como esclavos durante toda nuestra vida. Hay gente que ambiciona más, por supuesto, como más lujos, o más bienes, pero… fundamentalmente, esas son las tres necesidades QUE UN POLÍTICO DEBERÍA SOLUCIONAR A SU PUEBLO.

ESAS SON LAS AMBICIONES DE LAS PERSONAS…. PERO NO TODAS SUS NECESIDADES PRIMARIAS. El político además, ha de proporcionar, después de esas necesidades fundamentales:
  • Un marco de seguridad y prosperidad para las personas y sus familias.
  • Un marco sanitario que asegure la cobertura ante las enfermedades más urgentes.
  • Un marco cultural que de acceso al ciudadano al conocimiento y el progreso.
  • Un marco de libertad donde desarrollar nuestra creatividad y ambiciones de pensamiento, e incluso nuestras creencias religiosas.

     
¿TAN DIFÍCIL ES ESTO EN EL SIGLO XXI?

Pues parece ser que sí… porque eso sólo lo solucionan los políticos para sus propias familias, ignorando a todas las demás.

Claro que, una cosa es decirlo… y otra cosa es hacerlo. Pero nadie dice que se consiga ese tipo de administración estatal en cuatro años… pero en España llevamos casi 40 años del “nuevo régimen político” y cada vez estamos más alejados de ese objetivo. Incluso más alejados que con el franquismo… que ya es decir.

Es posible que este nos diera por el culo… pero no nos quitó el dinero, el trabajo y la casa…..


El sistema político que hemos creado está en multitud de ocasiones… PARA TODO LO CONTRARIO.
  • Si después de 40 años pagando, tenemos casa… y nuestro nivel de ingresos, por jubilación, paro, o lo que sea, disminuye…. La perdemos. Porque “papa-estado” (en lo sucesivo “el pozo”) trata a los que tienen casa como a los jeques árabes, y les pone unos impuestos para conservar lo que ya es suyo… IBI, IRPF, Patrimonio, etc.
  • El pozo, ha sacado leyes para “extraer” hasta el último céntimo de cualquiera que pase por la calle y respire, a base de multas, tasas, impuestos y normas.
  • La libertad de pensamiento sólo existe si coincide con lo que piensan ellos… si cuestionas el sistema, o te opones a sus normas… eres peor que un terrorista, porque el terrorista tiene acceso a un juicio justo, y el opositor ideológico… no. Aquí hemos llegado a encarcelar libreros por vender libros que no eran del agrado del gobierno de turno, de aquella… el sociata (pero da igual… son todos iguales). El mensaje era claro… si osas leer libros de Adolf Hitler (que palmó ya hace casi 70 años, y por lo tanto, es historia) eres un delincuente. Si llevas una esvástica, que es un símbolo de paz y prosperidad hindú… eres un enemigo público. Sin embargo, los descendientes de los mata-curas del 31 pueden agredir, o intentarlo, e insultar a todo un jefe de Estado como es el Papa Católico cuando es invitado a nuestro país. Las libertades no son para todos… sólo para los amigos del poder.
Está claro que los problemas y ambiciones de los ciudadanos NO se están solucionando desde el poder.

Y eso es porque el poder está aplicando soluciones medievales a los problemas actuales.

En el medievo, el poder y la economía iban parejas. El dinero era cualquier bien escaso, comúnmente… oro y plata. Si querías más dinero… tenías que buscar más oro… en minas, en guerras (quitándoselo a otros) o en Sudamérica, cuando se descubrió.


La fluctuación de la moneda y la cotización flotante… NO EXISTÍAN. El pan era pan, el vino era vino, y el oro…. Era oro. (Y los hombres, hombres… y las mujeres, doncellas….)

Hoy, el patrón oro… NI SIQUIERA EXISTE. El millonario y el político ya no son la misma persona, y el primero… controla y ordena al segundo.

Pero esa inercia en las formas de poder nos lleva, con la superpoblación en marcha, y los recursos del planeta en merma… al colapso. 
La economía ya no es fiable… las monedas tienen un valor artificial, y cuando las cosas se pongan duras… el agua no se va a pagar con billetes, sino con sangre y fuerza.

Hasta ahora hemos conseguido confinar el hambre y la sed en el tercer mundo, que si se incorporara a la economía internacional la destruiría, pero el avance poblacional ya es incontenible sin rígidas fronteras y medidas drásticas de control. ¿Durante cuánto podremos proteger lo que hemos construido? Previsiblemente… poco.

Voy a poner un ejemplo… yo vivo en Castilla y León, un territorio agrario, ganadero y minero… cuya actividad tiende a cero. Nuestros jóvenes emigran porque aquí no se pueden ganar la vida. Aquí ya sólo pueden vivir pensionistas y funcionarios.

Pero miremos a África… EL CONGO, por ejemplo… un país DE HABITANTES EN LA MISERIA, EN LA ENFERMEDAD CONTINUA, Y ESCLAVIZADOS.

Sin embargo… es un país rico. Sus tierras son terriblemente fértiles, capaces de producir varias cosechas al año. Tienen agua en abundancia (un río de los más caudalosos del mundo), y el subsuelo…. Tiene oro, plata, hierro, minerales varios… y Coltán. Toda una riqueza aún mayor que la de la superficie.

¿NO NOS INTERCAMBIARÍAMOS TODOS LOS HABITANTES DE MI REGIÓN POR LOS DEL CONGO?

Sí…. Nosotros nos vamos al Congo, y los congoleños que se vengan aquí, y que se queden con todas nuestras tierras, casas y pantanos. Creo que ahora mismo estaríamos haciendo las maletas, sobre todo los jóvenes, que ven que aquí su futuro no existe.

En una década, convertiríamos a nuestra nueva tierra en una tierra de riquezas y abundancia para todos.
PERO LAS COSAS NO FUNCIONAN ASÍ… Y TODOS LO SABEMOS.


Los problemas no pueden ser abordados así, porque sólo estaríamos cambiándolos de sitio… no solucionándolos.

Hace un par de siglos, esa solución sería viable, y de hecho lo fue para la multitud de colonias de todos los países europeos que se instalaron allí. Desde los españoles hasta los holandeses. Colonos de todas partes de Europa emigraron en busca de un nuevo horizonte para ellos y sus familias.
Entonces… volvamos al principio….

 

 

 

 
UN POLÍTICO… Y SU PUEBLO.

 
Pensemos en un colectivo de ciudadanos, no sé… unos 50.000, y enfrente… un político responsable de ellos.

Pero paremos la imaginación… no son 50.000 personas con palos piedras y puñales…. No.

SON 50.000 PERSONAS, DESNUDAS, EN UNA GRAN PRADERA VACÍA.

El político debe ser el encargado de conseguirles ropa, alimentos, y cobijo, y … proporcionarles los medios para que no les falte lo básico y además… puedan mantener al político y las estructuras para conservar sus recursos (energía, agua, etc).

El político tiene la función de cuidar de ellos, de sus necesidades, problemas y proporcionarles un escenario de prosperidad y seguridad… PARA ESO NO SÓLO LE ELIGEN, SINO QUE TAMBIÉN LE PAGAN.

¿A QUE YA NO ES TAN ATRACTIVO SER POLÍTICO? Las responsabilidades pesan…

 

Una vez aclarado el concepto, un tanto utópico y peregrino, de lo que entiendo yo que es un político…. Sigamos con las utópicas ambiciones de los pueblos respecto a sus libertades, identidades y administración de las mismas.

 
En la actualidad estamos asistiendo al espectáculo de pueblos que quieren separarse de otros pueblos, para desarrollarse por caminos diferentes.
En África fue la “primavera árabe”, aunque hay quien la llama “la revolución en los infiernos”, por lo que de sangrienta, injusta, estúpida y regresiva ha tenido.

En España, tenemos a catalanes y vascos, pero por razones diferentes. Los catalanes para que no les pillen y les pidan todo el dinero que han robado, y los vascos, para apartarse de la debacle financiera del resto del país.

Pero si miramos el problema (como dije al principio) desde el punto de vista de la Antropología… nos encontramos con pueblos que, con una voluntad común de querer vivir con normas y legislaciones creadas por ellos mismos, y para sí mismos… tratan de separarse del resto de comunidades a las que están unidos.

Esto no es posible en la realidad, debido a lo expuesto al principio… las interacciones tanto culturales, como económicas, sociales, y militares con el resto de los pueblos.

Concretamente los catalanes, que hablan de “singularidad” en busca de un concepto identitario propio… resulta que tienen una paella valenciana de razas, culturas y religiones…. Que ya nadie sabe lo que es un catalán autóctono… Cuando encuentren a uno van a tener que ponerle un sello de “denominación de origen”.

Ellos sólo dicen “que no son españoles”, pero en realidad no saben si son africanos, europeos, o sudamericanos. Tienen de todo, y en abundancia. Lo que cada vez tienen menos… son catalanes de la tierra. Y precisamente, estos foráneos, a los que creo que llaman “charnegos” , son los que más gritan, vocean, y piden… la independencia para unas tierras que ni siquiera son las de sus padres. Son okupas territoriales… con reivindicaciones descabelladas e irrealizables sin la total ruina de toda la región.

Su futuro sería como el de los saharauis… pero eso no lo dicen. Claro que también en esas filas hay catalanes autóctonos… pero no nos engañemos, la independencia la piden por otras razones menos idílicas y más prácticas, sobre todo por lo robado. (han dejado a Cataluña en la pura ruina… dos veces, y la pasta no ha aparecido por ningún sitio.)

El último, un tal Montilla (el catalán andaluz), con pactos a tres bandas… les dejó en la quiebra. No había pasta… ni para pagar el sueldo del nuevo presidente… si no es por el resto de España… que avaló, saneó y financió las cuentas regionales… se habría hundido.
La “deuda patriótica catalana” no la quería… ni el “honorable”…

Pero de Montilla… nada… ni un ruido, ni una prisión, ni siquiera una mala crítica o reclamación por el desastre financiero….

Y así… ¿Dónde vamos? Está claro… a la mierda… y por autopista directa.

Pero volvamos a las ciencias de la Antropología y Filosofía….

Ante el despilfarro, robo, saqueo y abuso protagonizado en nuestro país por el PSOE y sus sindicatos, es normal que algunos pueblos se unan, y se quieran separar de esta banda de ladrones que ha dirigido los destinos del país, con gran desgracia para todos, durante décadas.

Los más tímidos, como los de León (Eslabón LLeunesista), piden autonomía propia, y otros, los de las autonomías de primera categoría, o históricas, piden la independencia.

Pero… ¿QUÉ SUCEDERÍA SI UNA PARTE DE ESAS AUTONOMÍAS QUIERE TAMBIÉN SU “DERECHO A DECIDIR”?… Por ejemplo… que Lérida quisiera separarse de Cataluña e integrarse en Aragón… O el Bierzo quisiera separarse de León…

Pues muy sencillo… le prepararían la de Dios…. Su “derecho a decidir”… se iría a la mierda, y las “ambiciones democráticas” serían cosas de fachas….

Si algo no soportan estos “libertadores” es que alguien les pida a ellos libertades….

Pero bueno, en el caso del Eslabón Lleunesista… son cuatro gatos y el de la pandereta… no les votan ni en su familia… porque los leoneses somos muy burros, pero no tanto como para no darnos cuenta de que, en nuestra región, no tenemos recursos ni para mantenernos vivos. La separación sería un claro suicidio. Al menos a nivel económico.

Y además… los españoles en general, cuando vemos a un tipo pidiendo autogobierno, automáticamente pensamos…. “OTRO QUE QUIERE MAMAR DE LA TETA PATRIA”… y la verdad, no hay nada que nos impida pensar que es así.

Tenemos más políticos y funcionarios, que trabajadores de producción… y eso no hay país que lo soporte (a no ser que se trate de Arabia Saudí… pero allí ejecutan a los ladrones, no les ponen despachos públicos).

 
¿CÓMO SE SOLUCIONAN ESTAS AMBICIONES DE AUTOGOBIERNO, Y AUTO LEGISLACIÓN PARA LOS PUEBLOS LIBRES? Y al mismo tiempo tener un país unido y con una dirección única y estable….

 
Pues aquí viene donde me entierro en el barro de una propuesta tan ambiciosa… que no se la he oído a nadie… y mira que tenemos burros para discurrir….

Se trataría de una especie de “país federal”, pero de diseño propio… nada copiado a los rascachanclas de por ahí….

 
La propuesta (ya me apedrearéis luego) es la siguiente.

 
1º Una ordenación nueva del territorio, basada en municipios, pero… PARA QUE UNA POBLACIÓN SE CONSTITUYA EN MUNICIPIO… DEBERÁN TENER, AL MENOS, 50.000 HABITANTES (por ejemplo). Así evitaríamos la administración de municipios ridículos, algunos con unos pocos cientos de habitantes. Una especie de circunscripción que, en vez de estar basada en los límites geográficos, lo esté en el número de habitantes de los territorios. Así lograríamos que los pueblos, al estar integrados en municipios con un cierto nivel de población, contaran con servicios propios, como el de bomberos o incluso los sanitarios. Claro que habría municipios pequeños en extensión y gran población, y a la inversa… municipios de gran extensión territorial, y el mínimo legal de habitantes para su constitución.

El tema de las grandes metrópolis o urbes, como es lógico, debería ser considerado aparte.

Y esos municipios resultantes, si así lo creen conveniente, podrían agruparse con otros municipios, bien puntualmente, o permanentemente, para conseguir más “peso” a nivel político dentro de la administración general.

Además, de esta forma, podríamos adjudicar congresistas y senadores por los municipios (uno por cada municipio, por ejemplo), logrando así una representatividad real con respecto a la población, y no como ahora… que según donde pongas el voto… salen más o menos diputados.

2º Una vez organizado el territorio en municipios “razonables” en cuanto a población se refiere… pasaríamos a darles competencias legislativas ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE, en lo referente a las relaciones entre sus propios vecinos. 
Las leyes que tengan que regular varios municipios serían promulgadas, o por esos municipios afectados conjuntamente, o por las cámaras nacionales. Todo lo referente al conjunto de la nación, sería competencia del gobierno nacional (como educación, sanidad, defensa, etc) y todo lo referente a las relaciones entre locales… serían municipales.
De esta manera, y por poner un ejemplo, podría darse el caso de un territorio donde sus habitantes tuvieran, dentro de él, el derecho a portar armas, o a defender sus propiedades con cualquier medio a su alcance. Sin embargo, al abandonar esa jurisdicción, tales derechos serían competencia de la nueva jurisdicción, siendo permitidos, o no, según la decisión de los ciudadanos del otro municipio.
En un territorio, un robo con fuerza podría castigarse con dos años de cárcel… y en otro con 15… según la legislación de cada comunidad.
Los territorios tendrían plenas competencias penales en sus asuntos. En uno… podrían juzgar al alcalde por corrupto, con un jurado de la tierra, y meterle 20 años de cárcel… y en otro… a 2 años de cárcel porque así hicieron la ley sus habitantes.

Lo de que los gobiernos impongan las leyes a sus ciudadanos… se terminaría. Las leyes, podrían ser votadas dentro de los ayuntamientos, incluso por los vecinos directamente.
Y me refiero, por supuesto, a las leyes que afecten a las cosas de los ciudadanos locales, sin otros implicados… Las leyes ambientales, por ejemplo, sería asunto nacional, así como los planes hidráulicos nacionales, o las autovías, o los impuestos.
Nada impediría que 20 ayuntamientos, por ejemplo, se juntaran y legislaran conjuntamente. (Pero las competencias nacionales… intocables… porque serian nuestra conexión con “el resto del mundo”)

De esta manera… si Rajoy nos coge 500 negros de Melilla, y quiere ponerlos en nuestro municipio… le podríamos decir… “Te los coges, te los llevas a tu casa, y les das por el culo si quieres… donde les encontraste… les vuelves a dejar, que tampoco queremos nada que no sea nuestro”.

De la misma forma que el viejo dicho anuncia… “Lo que pasa en las Vegas, se queda en la Vegas”… “Lo que pasa en cada municipio… se quedan en el municipio”.


3º En esos nuevos municipios, y circunscripciones legales, se elegirían también a las fuerzas de seguridad, a fiscales, y a jueces (dentro del ámbito legal, claro… no entre los albañiles). Y si nuestro comisario deja que nos roben… a los cuatro años… al paro.
En cuanto a la solidaridad… toda, por supuesto, pero empezando por los de casa, por los españoles. Y si alguien quiere ayudar a los extranjeros… que lo haga, pero sin quitárselo a los de aquí.

4º Se trataría en definitiva de, que los ciudadanos se autogobiernen conforme a sus convicciones, y no ser “educados” a base de decretos-Ley. Si dicen que la casa de un hombre es su castillo, la tierra sobre la que se cimenta debe de ser también su patria….

Las leyes se han de acomodar a los deseos de los ciudadanos, y no a los de los legisladores corruptos que hoy tenemos, que sólo manejan los intereses de los poderosos.

En cuanto a la “multiculturalidad”… si una comunidad de musulmanes, por ejemplo, aterriza en un municipio… y no les gustan los crucifijos, o los belenes navideños…. En aras a la “alianza de civilizaciones”, se les da una patada en el culo, y que busquen otra comunidad más propicia… (no les ejecutamos, como hacen ellos con nosotros en sus países…).
No queremos herir los sentimientos de nadie… por eso les evitamos sufrimientos invitándoles a seguir camino…
No se trataría de racismo, sino de intolerancia (la de ellos, que no soportan los crucifijos).



Esto, según Zapatero, es un insulto, una agresión, y una provocación, a los “pacíficos” musulmanes. Resultado de sus políticas “tolerantes” y dialogantes… fueron prohibidos en los colegios. Los niños españoles eran unos peligrosos delincuentes y provocadores de actos terroristas…. por hacer un llamamiento a la violencia con tales actividades.
Llevar una medalla era un insulto a la libertad de religión… pero llevar un burka era “un privilegio” de la mujer.

Yo no sé en qué parte de la Constitución del 78 pone que tengamos que aguantar a todos los hijos de puta que lleguen a nuestro país, y ellos no tengan que aguantar a nadie…. Y en caso de conflicto… tengamos que largarnos nosotros.

La administración por municipios soportaría la “multiculturalidad” sin crear conflictos ni entre las personas, ni entre las comunidades.
Pero insisto… para los asuntos nacionales, y sobre todo frente a los extranjeros… sin fisuras… todos a una.

 
Como ya dije al principio, el tema de las grandes urbes no puede ser llevado igual, pero si lo miramos desde el punto de vista de la antropología vemos que las necesidades de una comunidad grande son, esencialmente, las mismas para toda la comunidad. 
Es decir todos tienen las mismas necesidades energéticas, alimenticias, de transporte y de seguridad. Por lo tanto, aunque se dividieran en sectores de, por ejemplo, un millón de personas… las diferencias de criterios no deberían ser muy grandes. 
Por supuesto… en cuanto a representantes políticos… habría que respetar la proporcionalidad de políticos/número de habitantes. Así, si a una comunidad de 100.000 habitantes le corresponde un diputado, a una de un millón, le corresponderían 10 diputados. Y cada uno de ellos representaría única y exclusivamente, a su circunscripción.




 

EN RESUMEN 

Algo parecido a lo que existía hace dos milenios largos… una organización similar a…..
EL IMPERIO ROMANO.
Efectivamente, el Imperio Romano, muy grande en extensión, gozaba de un sistema por medio del cual, las tierras sometidas (o conquistadas, como se quiera ver) gozaban de su PROPIO SISTEMA LEGAL, y cada territorio se gobernaba como quería, pero supervisado por Roma. 
Los impuestos eran sagrados… (Al césar lo que es del césar…). pero se gobernaban a sí mismos, y a cambio estaban protegidos de los ataques de otros pueblos de saqueadores, y gozaban de la protección efectiva del Imperio de Roma, tanto militar como en otros aspectos.
Cierto es que los pueblos no tenían representación en el Senado Romano, por eso no propongo lo mismo, sino algo similar… algo más acorde con los tiempos que vivimos y las facilidades de comunicación de las que gozamos.
De aquella, la mayoría de los pueblos se autogobernaban basándose en leyes religiosas, y pocas civiles. Hoy es al revés.
Claro que hoy los Parlamentos son como Mercados para corruptos, donde los votos se compran y se venden al mejor postor. Nadie decide por lo que el pueblo necesita, sino por lo que mejor le conviene al que tiene el poder de ejercer su voto.
Es la corrupción generalizada, llevada al arte de la política.

Senado Romano siglo V A.C

Siguiendo el ejemplo del Imperio Romano…
Sería posible que nombráramos a nuestros representantes para la administración general, pero para el gobieno local… nos gobernaríamos por leyes elegidas por cada comunidad.

Lo que no es viable, dado el nivel de población actual,  es la democracia directa, o democracia asamblearia,  por la imposibilidad de informar a todos los votantes de todas las peculiaridades, pros y contras, de cada decisión a tomar. La gente que decidiera ciertas cosas debería estar formada para poder evaluar los problemas, y asumir las medidas a tomar, como en cualquier otra profesión.
El imperio Romano gobernaba extensos territorios, pero de muy escasa población en aquella época.

Hoy hay que “parcelar” culturas, y permitir que diversas culturas se desarrollen de forma paralela, pero no entrelazada. Que cada uno, en su territorio, viva como cree que debe hacerlo… pero en el suyo. En el de los demás… no tiene nada que decir (a no ser que asimile otra cultura y quiera vivir con sus normas).

LA MULTICULTURALIDAD PUEDE SER “JUNTOS”, PERO EN NINGÚN CASO… “REVUELTOS”

SENADO ROMANO

Al principio hablé de unas 50.000 personas, desnudas, y en una extensa pradera…. Frente a su político elegido….

Pues bien… me refiero a españoles, y el político… español.


Si aparecen 50.000 inmigrantes ilegales, desnudos o como quieran estar, delante de un político… NO ES COMPETENCIA DE ESE POLÍTICO, SI ES ESPAÑOL, CUBRIR SUS NECESIDADES.

HAY QUE INFORMARLES QUE SE HAN DE PRESENTAR ANTE SU POLÍTICO, DE SU PAÍS, Y AL QUE HAYAN ELEGIDO ELLOS, O SU PUTA MADRE… DA IGUAL… PERO EL SUYO… NO EL NUESTRO. QUE EL NUESTRO LE PAGAMOS CON NUESTROS IMPUESTOS, NO CON LOS DE LOS AFRICANOS.

Si lo que pasa en Las Vegas se queda en las Vegas… lo que les pase a los africanos… que se quede en África. Es lo justo.

Pues bien, este conjunto de ideas, tal vez peregrinas, no lo discuto, pretende dar soluciones (de difícil aplicación, sin duda) a los complejos problemas actuales de administración territorial en España.
Supondría una nueva Constitución, algo impensable para nuestros fértiles ladrones con inmunidad, y el fin de una clase política, dedicada al robo y al saqueo, bajo las órdenes de las ejecutivas de los partidos políticos.

Cuanto más cercanos estén los políticos al pueblo… más difícil será su corrupción, porque habrá más ojos sobre ellos.
Porque no seamos idiotas… NOSOTROS NO ELEGIMOS A NUESTROS REPRESENTANTES… lo hacen los partidos políticos a los que pertenecen.

NOSOTROS SÓLO PODEMOS ELEGIR A AQUELLOS QUE LAS EJECUTIVAS DE LOS PARTIDOS DECIDEN… SUS “DESIGNADOS”, así que la corrupción ya empieza antes de depositar el voto en la urna.

Luego viene el segundo fraude… que cada voto no vale igual… pero eso es otra historia.
Estándar

COMPOSICIÓN EXISTENCIAL


COMPOSICIÓN EXISTENCIAL.
Bueno, parece evidente que los seres vivos, principalmente los animales, y dentro de ellos los superiores (vertebrados y mamíferos), dentro de los cuales la especie humana es una más, nos componemos de dos partes (que hayamos podido observar)… la física y la mental, o dicho de otro modo, el cuerpo y la mente, o el cuerpo y la energía vital, o el cuerpo y el alma, o… dado que somos máquinas biológicas, y comparando con un ordenador…. Hardware y Software.

Hay quien distingue entre pensamiento lógico y sentimientos, pero creo que las dos cosas forman parte de lo mismo, y cada una tiene su sitio en la compleja maquinaria cerebral.

Básicamente, somos un cerebro… y sus periféricos.

Eso es todo, un cerebro o procesador central, y sus periféricos de entradas, salidas, y procesos de mantenimiento interno.

Las piernas para desplazarnos,

los brazos para interactuar con el entorno,

la vista para obtener información a distancia (evitando riesgos),

el oído, complementario con la vista, para detectar movimiento y peligro,

el olfato, sobretodo en los animales depredadores, para localizar alimento, 

el sistema digestivo para procesar los nutrientes que mantienen la maquinaria (distintos, según el tipo de alimentación de la máquina). Por ejemplo, los herbívoros, aunque sean mamíferos igual que un león, que es carnívoro, tienen más estómagos para aprovechar más los pocos nutrientes existentes en los pastos. En cambio el león, que obtiene los nutrientes y proteínas directamente de la carne, tiene un sistema digestivo con el proceso mismo más rápido, y con menos etapas.

El sistema nervioso, que es el que lleva la información al cerebro que, fuera de su coraza ósea craneal, es el órgano más débil, físicamente hablando, de todo el conjunto.

Un sistema nervioso que se divide en simpático y parasimpático, según sea voluntario o inconsciente. El cerebro se encarga de que mantengamos la temperatura corporal, hagamos la digestión, respiremos, o nos lata el corazón, sin que tengamos que poner nuestra atención y voluntad en ello, es el sistema parasimpático.  Es un sistema curioso… a veces necesita Viagra, cuando antes necesitaba Bromuro…., je, je.

En cambio el otro, es más “simpático”… funciona cuando le mandas, como debe ser…

En definitiva, que somos un cerebro con muchas cosas alrededor, y todas a su servicio.

Sistema nervioso humano.  No tengo ni idea de cómo lograron sacarlo. A mí, que me registren.

Podría pensarse que somos ordenadores avanzados… pero no.

Hay muchas diferencias entre un ordenador y un cerebro animal (obviaré lo de humano, porque el funcionamiento es exactamente igual, sólo que con menos capacidad y evolución que el humano).

Los animales, al igual que las personas, tienen un sistema de mantenimiento y alimentación similar al humano, y TIENEN SENTIMIENTOS, como la especie humana, que sólo es otra más sobre la faz de la tierra. Los animales pueden sentir temor, dolor, ansiedad, o incluso, por qué no, amor u odio. 
Si le rompemos un hueso a un perro le duele EXACTAMENTE IGUAL que si se lo hacemos a una persona, porque los mecanismos biológicos que lo componen son los mismos. 
Es más, algunas veces los utilizamos para experimentar medicaciones por su similitud con nosotros.
Si le quitamos un hijo a una madre, lo buscará y lo llamará sin descanso, y eso se contradice con el principio del egoísmo y la supervivencia que hasta hace bien poco, atribuíamos a los animales. Hay animales que sacrifican sus vidas por su prole, y a veces… hasta por sus dueños, y eso indica sentimiento, y espíritu de sacrificio.

Y no es instinto, como dirían los más burros… porque ante un peligro, el instinto de supervivencia es el más fuerte, y de no existir sentimiento, cualquier animal abandonaría a su prole para sobrevivir él mismo. Algunos animales (y estos sí que son humanos) así lo hacen.

En fin, que tenemos una parte física, y otra energética, a la que llamaremos principio vital.

Ese principio es igual para todos los seres vivos… una energía que nos permite desarrollarnos, movernos, multiplicarnos, etc. 

Son básicamente impulsos eléctricos, o electromagnéticos, que hacen funcionar nuestros músculos, y con ellos, todo el sistema.
Ese tipo de energía, que se distribuye por todo el cuerpo, y por canalizaciones definidas, tiene un nombre del que ahora no me acuerdo, pero que es el principio de la acupuntura china. (Creo que es el Chi… a secas, no el Chichi… que eso es un vicio).

El caso es que, lo que parece es que, lo mismo que el deterioro del Chi, de la energía, influye, condiciona y modifica el cuerpo físico y el ánimo…. EL ESTADO MENTAL INFLUYE EN LA SALUD DE CUERPO FÍSICO Y EN EL CHI… LA FUERZA VITAL.

Es decir, una buena disposición mental, favorece la salud. Una mala disposición mental… conduce a la catástrofe.

Pero eso no es nada nuevo, en el ejército, la arenga del general motiva a las tropas e imprime bravura y valentía a las mismas.  (La arenga de George C. Scott, en el papel de Patton, en el comienzo de la película del mismo nombre… es mítica. No pertenece a un solo discurso, sino a varios, pero es formidable, única, diría yo. Con una formidable música de Jerry Goldsmith, creo recordar, que luego algún hijo de puta trasladó a la serie “Loca academia de Policía”, y desvirtuó su espíritu).

Pero bueno… no tengo arreglo… ya me estoy “apersianando” a lo bobo… sigamos….
¿De dónde sacarían los chinos hace miles de años unos conocimientos acerca de esto que, tan sólo en el último siglo hemos logrado detectar? 

Y eso, porque ellos nos enseñaron el funcionamiento de todo el proceso.
Esa energía, o principio vital, a veces se desequilibra, permitiendo que aparezcan entonces, las enfermedades. La acupuntura trata de esos desequilibrios y su corrección.

Como dice la sabiduría china… “No hay enfermedades, sino enfermos…”

Y, desde la lógica occidental puede parecer falso ya que, según nuestras creencias, las enfermedades las transmiten los microorganismos, como las bacterias y los virus.
Pero lo que tratan los chinos no son las bacterias (que son bichos ajenos a nosotros), sino el sistema inmunológico, que nos protege, de forma natural, de ellas. 
Y visto así, efectivamente, no hay enfermedades, sino enfermos. No se trata de matar al microbio, sino de proporcionarle energía a la maquinaria animal para hacerlo por sí misma. (Las vacunas seguirían este principio). Si tienes un tumor, ellos no atacan al tumor, sino a la CAUSA Y ORIGEN de ese tumor. Si es muy grande, la jodimos, claro.

Llevando el símil a un circuito eléctrico, cuando se nos funde un fusible, en occidente, cambiamos el fusible (o ponemos uno más gordo) y en oriente… buscarían el cortocircuito, lo arreglarían, y luego pondrían un fusible nuevo. 

En occidente, la medicina que sólo tiene unos pocos siglos, somos carniceros… cogemos el bisturí, y rajamos al cliente por menos de nada. Y hasta hace cuatro días… lo sangrábamos con sanguijuelas, directamente con ventosas (vasos y velas) o agujereando las venas.

Que la medicina occidental es medieval, vamos…
y lo poco que sabemos de farmacia, se lo hemos estado sacando a hechiceros y chamanes por medio mundo.

¿Cómo sabe un chamán del Amazonas qué plantas debe mezclar y aplicar, y en qué proporción, para curar a un paciente? Porque allí, hay más de 300.000 clases de plantas… o sea, que la “potra” no cuela.

Si se lo preguntamos a ellos, no nos dicen nada, y cuando dicen algo es: “me lo dicen las propias plantas cuando hablan conmigo”. Y eso es así, porque se ponen de alucinógenos hasta las cachas… y entran en otros planos de la realidad.

No palman porque, al contrario que los “civilizados”, que somos gilipollas, se meten las dosis justas para no pasarse. ¿Cómo saben cuál es la dosis justa? Ya saben… “me lo dice la plantita…”

Y de ahí no les sacas… y no es que te mientan, o guarden un secreto, sino porque así lo creen de verdad. Sus conocimientos y habilidad para comunicarse con la naturaleza pasa de padres a hijos, a los que enseñan… no a qué plantas usar, sino a hablar con ellas.

Si miramos algunas construcciones incas, mayas, o de cualquier otra tribu antigua (y de una antigüedad que hacían sacrificios humanos a los volcanes), veremos que las piedras que la componen ajustan perfectamente. 
Con la precisión de un motor. No cabe entre una piedra y otra… ni un simple alfiler.

¿Cómo lograron eso desconociendo el hierro, y las herramientas de tallado?

Pues según cuentan… hay una mezcla de plantas, que hace que las piedras se vuelvan blandas, como el barro… y que así lograron moldearlas a su forma exacta. Pero nadie sabe la composición de la puñetera mezcla, porque los españoles, somos tan burros, que perseguimos a sus chamanes, sacerdotes, y toda su cultura, para imponer la católica.

Conclusión, que los que sabían hacer la mezcla, están muertos, y si había algún escrito… fue destruido por “pagano”.

Y como hicieras algo que los sacerdotes cristianos no sabían hacer… te preparaban una hoguera en menos que canta un gallo…. Y te metían dentro. O sea, que la ignorancia aplastó a la cultura… aunque decían que era lo contrario.

Pero bueno, me estoy saliendo por la tangente.

A lo que iba es que el cuerpo se nutre de varias formas, una de ellas, por medio de la alimentación y la bebida (aunque dicen que la cerveza no engorda…), y la otra por la asimilación de energía directamente de la naturaleza, preferentemente, del sol.

Efectivamente, la radiación solar, además de cáncer, nos puede dar, y de hecho nos da, energía y vitaminas, como la vitamina A y transforma algunas grasas del cuerpo en vitaminas y nutrientes para el mismo.
Nuestro cuerpo, en sí mismo es una fuente de energía, emitiendo radiación electromagnética, de tipo infrarrojo (calor), ondas sonoras y eléctricas (nuestro corazón da un pulso por segundo, aproximadamente) y otras que analizamos con aparatos médicos.

La energía vital, desde siempre, y en todo el mundo… se ha identificado como el AURA, una especie de luminosidad que irradia del cuerpo, y que, a simple vista, sólo unos pocos privilegiados pueden observar.

Con la película adecuada… nos podemos sacar una foto en la más completa oscuridad… pero si se trata de un cadáver… no.

Hay una cámara, llamada cámara Kirlian, que se basa en someter (a modo de rayos X) un objeto con una radiación electromagnética de alta frecuencia y obtendremos (sólo en el caso de los seres vivos) una imagen del llamado… aura.

Es bastante controvertido el tema, y tiene sus detractores (porque hay gente en el mundo que son detractores de todo), y sus fanáticos. Probablemente, en el término medio esté la solución.

La verdad es que ese aura sólo aparece en animales vivos, y en plantas recién cortadas. En seres inanimados… nada… ni rastro.
Pero como tampoco la he probado, pues me callo…

No seré yo el que niegue esto sin comprobarlo personalmente, porque si echamos una mirada al pasado… y le habláramos a los científicos de hace poco más de un siglo, de ADN o de las huellas dactilares, o un electroencefalograma… nos mirarían como las vacas al tren. Las carcajadas se oirían aún hoy.

Así que hemos de concluir que los cuerpos vivos, contienen algún tipo de energía, ausente en los cadáveres.

¿Y a dónde va esa energía cuando muere un ser vivo? 

Pues eso… es otra historia y más peliaguda de lo que pudiera pensarse. 
Se supone que lo explican las religiones, pero realmente… no explican nada. Sólo exigen comportamientos y acciones para que “todo vaya bien”, pero ni explican nada, ni aportan (la inmensa mayoría) nada de nada. 
Están creadas para que los sacerdotes vivan de puta madre.

Como ya dije en otros capítulos, y me explayé de cojones, la vida y la muerte son cosas totalmente naturales, y que ni podemos evitar ni modificar. 

Hagamos lo que hagamos, o creamos lo que creamos… la vamos a palmar, y si hay algo… allí nos veremos, y si no… la jodimos.

Al universo le importa un pimiento lo que hagamos, o lo que pensemos. 
Si la energía de nuestras vidas, de alguna manera se conserva después de la muerte, es posible que pasemos a otro plano existencial, pero dudo que nuestros recuerdos, vinculados a nuestro frágil cerebro, trasciendan al trauma de la muerte. Ni siquiera en vida logramos recordar todo lo vivido.

Claro que, esto lo digo desde la ignorancia de la composición real de nuestra existencia, porque si (como sería lógico) también estamos compuestos de materia oscura, y de energía oscura (que constituyen el 96% del universo) y ante las que aún no tenemos ningún aparato para medirlas…. La cosa puede cambiar del todo.

Si lo que se muere… es solamente el 4% de nuestra existencia real… resulta que lo que trasciende no sólo es la mayoría, sino la mayoría a la que, en vida, no tenemos acceso consciente.

Y en forma de energía pura, ya no tendremos un cuerpo, porque no lo necesitaremos ni para movernos, ni para alimentarnos.. ya que obtendremos la energía necesaria directamente de la fuente.

El que haya visto morir a alguien de alguna enfermedad neurodegenerativa, sabe perfectamente que esa persona, aunque latiera su corazón, llevaba muerta mucho tiempo. 
Porque cuando alguien no recuerda ni quien es, ni a su familia, ni lo que ha vivido… está muerto. 
Somos lo que nuestra memoria nos dice que somos, solo eso. Y si no tenemos memoria… no somos nada de nada.

Pero si también estamos compuestos por otros tipos de energía… es posible que esos recuerdos se hayan ido almacenando, poco a poco, y a lo largo de toda una vida, en un soporte aún desconocido para nuestros conocimientos. Y esa es la esperanza.

Aunque da igual, porque como ya he dicho, pensemos lo que pensemos, y hagamos lo que hagamos… los principios y las leyes del universo… no las vamos a cambiar.

Por eso me fascina tanto la religión de los indios nativos americanos. Tenían un concepto del “espíritu” más vinculado a la naturaleza que a ninguna creación “divina”. 
Ven a la naturaleza como una agrupación de espíritus, donde el espíritu del perro vive conjuntamente con el espíritu del hombre, y junto con el de las bestias que componen la totalidad de la naturaleza. 
Esa energía vital la tendría incluso la propia Tierra, los valles, las montañas, los mares… y todo aquello que albergara vida en su interior.

Y además, ese concepto de existencia coincide con otros que, en extremos opuestos del mundo, y sin contacto alguno con ellos, se han mantenido durante milenios. 

Por ejemplo, las tribus bosquimanas de Australia, tienen conceptos religiosos (aunque con variantes) de los nativos americanos. 
Y el que tenga explicación para eso… que lo diga. Porque yo jamás, en mi tierra, he visto un tótem… pero tanto los nativos americanos como los bosquimanos australianos los tienen.

Y si vamos a las raíces de las culturas naturales, la magia blanca, la brujería Wicca, y otras cuyos orígenes se hunden en las más antiguas culturas europeas, nos encontramos con conceptos religiosos similares e incluso… con los tótems de marras.

Totems en Columbia

Recordemos que un tótem es una representación, o una imagen, que puede ser tanto de una sola persona como de una población entera. Tanto en uno, como en otro caso, tiene una función similar a la de un pararrayos en un edificio… captar las energías negativas con destino a la persona, o ente representado, y derivarlas a tierra, a la madre tierra.

En otra culturas llevamos medallas de la virgen y estampitas, o sea que el concepto representativo de las imágenes está ampliamente arraigado en la especie humana.

Y si de mascotas deportivas hablamos… pues estamos en las mismas.

Pero bueno…  me he vuelto a ir a tomar por el culo por la tangente….
De lo que quería hablar era del proceso que ocurre en los cerebros animales o humanos, y su funcionamiento natural.


Cuando nacemos, ya nos componemos, como un ordenador, de dos partes… Software y Hardware.

El Hardware va, básicamente, en el ADN… y determina nuestra raza, estatura, color de pelo, sexo, y todo un sinfín de características FISICAS,  y a veces mentales (taras cerebrales de origen genético).

¿Podemos cambiar, de forma natural, esas características físicas?

SI. Aunque no todas, ni de manera ilimitada. Por ejemplo, la estatura o la raza… nos quedamos con ella. Pero la masa muscular, o los conocimientos adquiridos, dependen del uso que le demos a nuestro cuerpo.

Nuestro cuerpo es una máquina autoprogramable, y se modifica a sí mismo para adaptarse a las necesidades de la supervivencia (de ahí el origen de las distintas razas). 
Por eso algunos cambios pequeños se pueden hacer, pero no los grandes, que llevan varias generaciones para que se instalen

Si una pareja de negros tiene un hijo chino… o muchos cuernos hubo en esa relación, o en la maternidad hicieron un sorteo…. Porque eso, de forma natural, no se da.

Es como si de una pareja de perros chiuauas… naciera un San Bernardo….

Pero vayamos al sistema de programación…

Al nacer, todas las criaturas son un libro en blanco… lo tienen todo por aprender.

Pero no se aprende por libros, ni por instrucciones… en la naturaleza, eso no existe.

Se aprende por SENTIMIENTOS. 

Sentimos dolor, y lo identificamos como malo, sentimos frío y lo mismo… sentimos calor (el regazo de la madre) y lo identificamos como bueno.

Al principio, lo bueno y lo malo se identifica por lo que sentimos, por lo que nuestros sentidos nos transmiten como AGRADABLE, o DESAGRADABLE.

La luz, puede ser lesiva, y buscamos la oscuridad del regazo materno (hemos vivido en esa oscuridad durante un tiempo, y nos es acogedora). La luz nos expone y nos molesta a los ojos.

Asimismo, el acto de mamar nos produce placer y nos alimenta. Los sindicalistas, los políticos,  y los funcionarios… lo llevan por el libro. Jamás han dejado de mamar, ni van a dejarlo. (Si no lo digo, exploto, je, je).

Poco a poco, los sentidos se van mostrando, y empezamos a aprender por lo que observamos, olemos, oímos… y seguimos distinguiendo lo bueno de lo malo por el dolor o el placer. Es el idioma universal del aprendizaje.

Después empezamos a imitar lo observado, y ahí es donde las madres enseñan a las proles a cazar, a esconderse, a sobrevivir… en definitiva.

Pero… ¿Eso quiere decir que la personalidad depende de la información recibida?

No. Podemos tener a dos gemelos idénticos y llevarlos juntos a todas partes, pero uno tendrá una personalidad, y otro… otra distinta.

¿Porqué se produce esto?

Porque no se trata de la información real… SINO DE LA INFORMACIÓN PERCIBIDA, Y LA INFORMACIÓN ASIMILADA.

Dos personas, en el mismo punto, viendo la misma información, pueden dar relatos distintos, o incluso contradictorios. 

Y eso se debe a que TODA LA INFORMACIÓN nos llega por los sentidos, y según nuestras experiencias, la filtramos y asimilamos solamente la que creemos relevante para nuestros intereses.

Es el mismo caso que cuando leemos un libro…. Que aunque sea la misma historia, cada lector se imagina el escenario de una forma diferente. Incluso el mismo lector, al leerlo una segunda vez, puede imaginarse los escenarios de otra manera.

PORQUE EL CEREBRO UTILIZA EL FILTRO DE LOS SENTIMIENTOS, PARA CATALOGAR LAS INFORMACIONES.

Y lo hacen todos los animales superiores. Cada información crea un estímulo, que según el grado de intensidad, irá a parar a una zona u otra del cerebro, y de acuerdo con eso, se recordará o no. Una emoción, por pequeña que sea.


El tálamo, en el centro del encéfalo se encarga del filtrado de la información, y ésta pasará a registrarse en el cerebro, o terminara su camino ahí…  según la relevancia que le adjudique el tálamo.

Y todo esto, con el cerebro florando en productos químicos, hormonas y drogas de mil clases, producidas por el propio órgano, y que nos proporcionan un equilibrio bioquímico que, de alterarse, nos podría llevar a los mismos infiernos

Cuando conocemos a alguien, e interactuamos con esa persona, simplemente intercambiando información, la oxitocina y el cortisol entran en funcionamiento y hacen que aceptemos o rechacemos su compañia.  Nos dan la empatía o antipatía hacia ella. Y sin filtrarlo por un sinfín de normas, leyes, y códigos… sólo por sentimiento.

El cerebro se distingue de los ordenadores por eso, por utilizar los sentimientos como instrucción, (y estos se autogeneran por medios químicos), y por la capacidad que tiene el cerebro de autoprogramarse y generar sus propios códigos de conducta, tomando como referencias las informaciones recibidas, que PUEDEN SER CONSCIENTES O NO, pueden estar incluso olvidadas. Un muchacho que se cae de un tejado, puede rechazar las alturas muchos años después, incluso sin acordarse siquiera del accidente.

Dos personas en un cine, viendo la misma película, si una está cansada, y tiene sueño (o la peli no le va….) no prestará la misma atención que la otra, y por lo tanto, ambas percibirán los mismos datos, pero una los asimilará, mientras la otra los olvidará al instante.
Y ahí se termina la conexión con la naturaleza, porque en el caso de la especie humana, en cuanto te tienes de pie… te empiezan a enseñar a hablar, a leer… y a conseguir información por todos los medios artificiales imaginables.

Lo llaman “formación escolar”, pero ya no depende de la observación, sino que nos meten conceptos que hemos de dar por buenos y ciertos, lo sean,  O NO. 

Y ESE ES EL CASO DE LAS RELIGIONES.

Nos tenemos que tragar, por cojones, unas “verdades”, que la mayoría de las veces, son las alucinaciones de un “fumao” o de otro hijo de puta, y que en su día, tuvieron cierto éxito.

No son las alucinaciones de un chamán, motivadas por una integración con la naturaleza que le rodea, y con el ánimo de ayudar a su pueblo, sino las chorradas de un tipo que dice que es el hijo de Dios, o su enviado… da igual.

El caso es que el patrón es el mismo… “ES UN MANDAO DE DIOS”, y hay que creerse todo lo que diga. (O la cólera de dios caerá…)

Son las llamadas religiones “reveladas”, porque siempre hay un desnutrido mental flipando y diciendo tonterías, incluido su linaje.

Es como los independentistas catalanes… que como la historia se la inventan, cualquier día… también son los hijos de dios… pero no teman… sólo son los HIJOS DE PUTA, de costumbre. Y no son “iluminaos” sino todo lo contrario… ven menos que un topo en un cine.

Pero… ¿por dónde iba?…

¡Ah, sí…! La forma de aprendizaje.

Pues bien, los animales aprenden directamente de lo que observan y de sus experiencias, y la especie humana aprende de lo que le transmiten sus congéneres, y básicamente, lo que aprendieron sus ancestros y asumieron como real.

A veces no lo es… porque durante miles de años la “Tierra era plana”, y hoy parece que es redonda. Y esto pasa por basarse en los aprendizajes de los demás, y no en los propios.

Pero el caso es que el hecho de transmitir la información de forma diferente a la observación e imitación, da lugar A LA MENTIRA.

Es decir, se puede transmitir información falsa para obtener beneficios a costa de los engañados. Eso no se da en la naturaleza. (Pero tampoco vamos a quemar libros y profesores ahora…)

El caso es que nuestros conceptos de “bueno” o “malo” ya no residen en nuestra observación, sino en lo que nos dicen los demás, las religiones, y sobretodo… las putas leyes.

Según los parámetros de las sociedades, lo legal, es siempre lo correcto… pero eso es falso. 
Lo legal es siempre lo legal… sólo eso. Y lo legal aquí puede no serlo en otro sitio, por lo que el concepto básico de “bueno” o “malo” no tiene lógica de aplicación.

Pero volvemos a los inicios… A LO QUE SENTIMOS, y a lo que percibimos como bueno o como malo, lo llamamos “CONCIENCIA”, pero no tiene nada de místico, sino que tiene relación con el sistema básico y natural de aprendizaje, con los principios naturales de protección a la propia supervivencia y a la de la comunidad, o incluso, especie.

Pero lo que regula, almacena y controla los sentimientos es la AMÍGDALA CEREBRAL… Y SI… TAMBIÉN LA TIENEN LOS ANIMALES.
Es el auténtico centro de control de los sentimientos, bioquímica a parte, que determina su funcionamiento.

Amígdala. Clickear para girar. Fuente… Wikipedia. licencia CC


Todos sabemos que matar a los de la propia especie no está bien, independientemente de la legalidad, pero cuando se trata de defender otros valores más próximos, como la propia vida, la de la familia, o la de la comunidad… da igual la legalidad… es justo, necesario, y natural. Se elimina al enemigo, y eso es ley natural, muy por encima de las leyes humanas o de opinión. 
Podemos hacer una carnicería, y tener la conciencia tranquila porque, la alternativa era que los muertos fueran los propios.

El principio de ayuda a la comunidad es básico… si agredimos a la comunidad… no hay apareamiento, y sin eso… no hay continuidad de esa comunidad. Es antropología básica.

Y antropología básica es la tendencia a unirnos a nuestros semejantes, y como semejantes encontramos a LOS DE NUESTRA PROPIA RAZA, porque biológicamente, nos unimos a ellos para perpetuar y perfeccionar el nivel adaptativo al medio, y aumentar las posibilidades de supervivencia.

Si soy un negro nigeriano (Nigeria… Nigger… ia, tierra de negros) y me cepillo a una esquimal… el bicho resultante ni estará adaptado al clima tropical, ni al clima polar… o sea, que no valdrá ni para tomar por el culo, y a menos que le lleven a una gran ciudad, tiene menos futuro que un moro con un crucifijo.

Y con ese proceso artificial de aprendizaje… está el meollo de la cuestión… que nos “adiestran” para lo que lo manipuladores quieren. Porque si algo hay hoy en día… son sistemas de comunicación, y que a la vez, sirven de sistemas de control. 
Saben lo que hacemos, pensamos decimos y donde estamos. La libertad ya es sólo un concepto muy relativo.

YA NO TENEMOS LA LIBERTAD DE AQUELLOS COLONOS NORTEAMERICANOS.
Aquella gente que, procedente de Europa, o de otros sitios, llegaba al continente americano para conseguir tierras, fuentes de riqueza. A menudo iban en pequeñas colonias, y ellos se regían por sus propias  leyes, que solían ser las del sentido común.

En otros sitios, en poblaciones más nutridas, bien por ser poblaciones mineras, portuarias, o de cualquier otro tipo que no fuera agrícola o ganadero, las leyes las proclamaban la propia comunidad, en democracia directa y asamblearia. 
Si decidían que el robo de ganado era la horca… se ahorcaba al que pillaran. Las leyes emanaban de las costumbres, y del pueblo directamente.

Hoy eso ya no existe más que en EEUU. En el resto del mundo, las leyes las hacen unos hijos de puta llamados “legisladores”, y no tienen nada que ver ni con el pueblo, ni con sus costumbres. 
Se hacen para todo lo contrario… para cambiar las costumbres del pueblo y para someterlo a las voluntades e intereses de los poderosos. Para “reeducar” a la sociedad en cuestión.
Deberíamos hacer un gobierno a imagen de la sociedad, y lo que hacemos es una sociedad a la imagen del gobierno. Si el gobierno es corrupto… pues eso… que estamos en España

Es cierto que las democracias asamblearias son inaplicables en poblaciones grandes.

Hoy, los ciudadanos podríamos ser consultados diariamente, y emitir nuestro voto, por sistemas informáticos, antes de ir al trabajo.

Pero eso no es democracia, y además es inviable porque es imposible informar a todos los votantes de todas las cosas. 
Por ejemplo, un tema de impacto ambiental…. Un informe de una parte, de 300 páginas, un informe de la otra parte, de otras 300 páginas… y otro informe de los funcionarios nacionales… de otras 500 páginas, con justificaciones y rechazos de los otros informes…

¿Se leería usted ese tocho antes de desayunar e ir a trabajar? 
Imposible… incluso es imposible para los legisladores de hoy, que se dividen ese trabajo, y para el gobierno, que encarga a otros que los lean, y emitan sus conclusiones.

Y es que el punto débil de las democracias asamblearias es que es imposible informar verazmente a todos los votantes de los temas a votar. (Por eso precisamente, nacieron las democracias representativas… donde elegimos a los gobernantes, pero no gobernamos)

Pues este punto tan sencillo y fácil de entender… los ciruelos de la izquierda española, y más concretamente, los del asqueroso líder del “Podemos”… no lo entienden. 
No me extraña, porque esos el cerebro sólo lo usan para drogarlo con estupideces, como la de expropiar las casas vacías… Teniendo en cuenta que el otro hijo de puta, el Gordillo, quiere expropiar las llenas… no sé a dónde vamos a llegar… En fin…

Y para terminar… ¿dónde residen los sentimientos? Porque los humanos, y todos los animales, al contrario que las máquinas, nos movemos por sentimientos, no por instrucciones de programación.

Como ya dije antes… en la bioquímica cerebral, y en la amígdala.

Hoy los neurofármacos hacen de todo, (y los “cocineros” de los carteles también), aunque no tengan ni puta idea de cómo afectan las sustancias químicas básicas al funcionamiento neuronal.

Si estamos tristes… una botella de buen licor, anima bastante (luego viene el bajón, y la cresta se nos cae al suelo), las anfetas, la María, los narcóticos… en fin, hay neurofármacos para un montón de cosas, y otros que directamente, destruyen el cerebro.

Si tan sólo pudiéramos olvidar a voluntad… borrar los recuerdos que no nos gusten… nos ahorraríamos una vida de sufrimientos, pero eso no es posible. El borrado de memoria no depende de la voluntad. El cerebro es nuestro, pero va por libre. Él decide, de acuerdo con el impacto emocional de las informaciones que recibe, lo que recuerda y lo que olvida.

Que no es lo mismo que lo que nunca llegó a registrarse (el filtrado de información del tálamo). 
La información, una vez que se registra, que obtiene el visto bueno del tálamo para seguir su camino, queda ahí, en una memoria cercana o de corto plazo. Si el impacto es fuerte, o la información relevante, pasa a otro soporte, el de la memoria a largo plazo…. Y borrarlo de ahí… ya no es posible

No es posible a menos que, por falta de relevancia para la vida cotidiana, termine perdiéndose entre otras informaciones más relevantes. (O por trauma severo de la zona del soporte, tumor, o deterioro cerebral).

Si tu mujer te dice que va a ir a ver a su madre… es posible que a los dos minutos ya no lo recuerdes….
Pero si te dice que está preñada… y hace siete meses que no catas… se te para hasta el reloj….

¿QUE EL SABER NO OCUPA LUGAR…? ESO ES FALSO

Pero un cabezón muy grande… no indica que sepa más cosas… sino que, como un almacén, tiene más sitio para almacenarlas..
Y luego no sólo está la memoria, sino la manera de procesar y tratar la información…. LA INTELIGENCIA, que son hábitos o modos en el tratamiento de las informaciones, que permiten optimizar y rentabilizar el proceso lógico y de aprendizaje.


Básicamente, esto es lo que somos… el resto está para ayudar y sostener
Todos los animales vertebrados somos, por dentro, así… en el exterior seremos perros, gatos o humanos, pero por dentro… esto es lo que somos todos, y funciona de igual manera en todos.
Los humanos no somos divinos… sino de carne y hueso.


Pero eso… es ya otra historia.
Estándar